В нескольких словах
Правительство США столкнулось с критикой за невыполнение судебного приказа о возвращении в страну сальвадорца, депортированного по ошибке. Министерство юстиции утверждает о нехватке времени для предоставления необходимой информации, что вызывает вопросы о соблюдении законности и прав человека в миграционной политике.
В пятницу правительство Трампа не выполнило постановление окружного судьи штата Мэриленд, Полы Ксинис, требующее объяснить, как Кильмар Абрего Гарсия, сальвадорец, депортированный по ошибке в Сальвадор, будет возвращен в Соединенные Штаты. Ксинис продлила срок на два часа, до 11:30 утра, для получения информации, но адвокаты Министерства юстиции заявили, что у них не было достаточно времени. «Ответчики не могут предоставить информацию, запрошенную судом, в нереальные сроки, установленные судом через несколько часов после того, как Верховный суд издал свой приказ», — говорится в их ответе.
Магистрат назвала депортацию Абрего Гарсии «незаконной» после того, как само правительство признало, что его перевод был произведен из-за «административной ошибки». Несмотря на это, администрация отказалась начать действия по его возвращению, утверждая, что он уже находится под стражей правительства Сальвадора. Ксинис попросила получить информацию о шагах, которые правительство предпримет для обеспечения его возвращения, после того как в четверг Верховный суд поддержал ее решение от 4 апреля, в котором требовалось, чтобы исполнительная власть «способствовала» его возвращению. Высокий суд приказал правительству поделиться «шагами, которые оно предприняло» для возвращения Абрего Гарсии, а также «будущими шагами», которые оно готовит.
Ксинис обязала адвокатов Министерства юстиции ежедневно предоставлять обновленную информацию по трем вопросам: местонахождение Абрего и статус его содержания под стражей, какие усилия были предприняты для его возвращения в Соединенные Штаты и какие усилия будут предприняты.
Адвокаты правительства заявили, что пытаются понять, что судьи подразумевают под «содействием» или «осуществлением» возвращения сальвадорца. Поддержав Ксинис, Верховный суд приказал правительству «содействовать» возвращению сальвадорца, но проявил сдержанность в отношении термина «осуществить», также содержащегося в постановлении магистрата. «Сфера действия термина «осуществить» [возвращение] в постановлении окружного суда неясна и может выходить за рамки полномочий суда», — написал он.
29-летний сальвадорец был депортирован 15 марта в Сальвадор вместе с другими соотечественниками и более чем 200 венесуэльцами, которые содержатся в тюрьме Секот, тюрьме строгого режима, построенной президентом Сальвадора Найибом Букеле. Правительство осуществило перевод без судебного приказа, основываясь на Законе об иностранных врагах 1798 года. Задержанные были обвинены в принадлежности к бандам M-13 и Tren de Aragua, которые Трамп считал террористическими группами.
Адвокаты и родственники Абрего Гарсии, у которого нет судимостей, отрицают какую-либо связь с бандами. Депортировав его, правительство нарушило судебный приказ, который с 2019 года защищал его от депортации. Сальвадорец был арестован в том же году по обвинению в принадлежности к М-13, которое так и не было доказано, и был освобожден без предъявления обвинений. Судья предоставил ему защиту, чтобы его не отправляли обратно в Сальвадор из-за опасений, что банды могут с ним сделать. Абрего Гарсия покинул свою страну в возрасте 16 лет, спасаясь от угроз смертью со стороны насильственных группировок. В настоящее время он проживал в Мэриленде со своей женой и тремя детьми (двое из них от его жены и предыдущих отношений) и работал металлургом.
Отказ правительства предоставить требуемую информацию усиливает конфронтацию, происходящую между нынешней администрацией и судебной властью, поскольку это не первый случай, когда она вступает в противоборство с судами. Адвокаты Министерства юстиции завершили свой аргумент, подчеркнув, что «внешние дела не могут осуществляться в соответствии с судебными сроками, отчасти потому, что они включают в себя деликатные соображения, специфичные для каждой страны, которые совершенно не подходят для судебного пересмотра».
