В нескольких словах
Верховный суд Испании поддержал решение о нарушении закона о выборах Центром социологических исследований (CIS) в связи с проведением опроса в период избирательной кампании. Суд обязал CIS предварительно уведомлять о проведении подобных опросов в будущем.
Верховный суд поддержал решение Центральной избирательной комиссии
Верховный суд в четверг поддержал решение Центральной избирательной комиссии (JEC), которая 6 мая 2024 года удовлетворила апелляцию Народной партии (PP) против Центра социологических исследований (CIS) из-за «мгновенного» опроса, начатого после обращения к гражданам 24 апреля президента правительства Педро Санчеса, в котором он объявил, что приостанавливает свой график на пять дней, чтобы обдумать свое пребывание в должности. JEC заявила, что CIS нарушил Закон о выборах (LOREG), поскольку опрос проводился в разгар кампании на каталонских выборах и после объявления европейских выборов, и теперь Верховный суд встал на ее сторону.
Согласно опросу, опубликованному через два дня после письма Санчеса, PSOE получила бы 38,6% голосов, если бы выборы состоялись в то время, что почти на 10 пунктов (9,4%) больше, чем PP, которая набрала бы 29,2%. Vox, со своей стороны, получила бы 11%, а Sumar — 7,2%. Podemos набрала бы 2,6%. Опрос включал 1809 интервью с населением Испании старше 18 лет посредством телефонных интервью в 657 муниципалитетах. Было задано 16 вопросов, и в вопросе № 8 спрашивалось: «Переходя к другой теме, если бы завтра в Испании состоялись всеобщие выборы, не могли бы вы сказать мне, за какую политическую партию вы бы проголосовали?». В техническом описании опроса целью было указано «измерение вероятности поддержки политическими партиями на выборах».
PP подала жалобу на CIS в Избирательную комиссию, в то время как орган, возглавляемый Хосе Феликсом Тезаносом, попросил отклонить жалобу и утверждал, что вопросы об электоральных намерениях в исследовании были заданы в отношении предполагаемых всеобщих выборов, которые не повлияли ни на европейские, ни на каталонские выборы. JEC удовлетворила жалобы PP, и Верховный суд подтвердил это решение в постановлении, в котором отмечается, что решение Комиссии не запрещает Тезаносу, и, как следствие, CIS, проводить «молниеносные» опросы, включающие вопросы о намерениях голосовать в случае гипотетических несостоявшихся выборов, но требует предварительного уведомления, чего в данном случае не произошло.
Палата по административным спорам считает, следовательно, что решение JEC было «соразмерным», поскольку «оно не влечет за собой ущерба или существенных препятствий для CIS и не мешает ему продолжать удовлетворять общие интересы, которым он должен служить». Магистраты отклоняют утверждение, как указано в апелляции Государственной адвокатуры, представляющей CIS, что решение Совета мешает этому учреждению выполнять свою функцию.
