В нескольких словах
Верховный суд США разрешил депортацию венесуэльских иммигрантов, используя закон о войне 1798 года, несмотря на несогласие судей. Это решение вызвало критику из-за опасений нарушения прав иммигрантов и возможному расширению полномочий исполнительной власти в вопросах иммиграции.
Верховный суд США отменил предварительное приостановление
Верховный суд США отменил предварительное приостановление, которое не позволяло администрации Дональда Трампа депортировать венесуэльских иммигрантов, обвиняемых в принадлежности к преступной группировке, на основании закона о войне 1798 года. Решение было принято большинством голосов (пять судей, все консерваторы, против четырех судей, трех либералов и одного консерватора), поддержав запрос администрации Трампа.
Постановление указывает, что иммигранты должны иметь возможность оспорить депортацию до высылки из страны и должны получить «разумное время» для обращения в суды. Судьи указали, что судебные разбирательства по этому конкретному делу должны были проходить в Техасе, а не в суде Вашингтона, который занимался этим вопросом.
Судья Джеймс Э. Боасберг из округа Колумбия (Вашингтон) временно приостановил применение закона. Его постановление временно запрещало депортацию мигрантов, обвиняемых — без доказательств и судебных гарантий — в членстве в бандах в соответствии с Законом об иностранных врагах, составленным для военного времени. Боасберг стал кошмаром для Трампа, который даже просил о его политическом преследовании (импичменте). Апелляционный суд подтвердил решение судьи Боасберга.
Судьи Верховного суда вынесли свое решение в ответ на экстренную апелляцию правительства Трампа на это решение. Решение не затрагивает суть дела, но отменяет приостановление. Председатель Верховного суда Джон Робертс выступил в защиту судебной независимости перед лицом нападок Трампа на судью, но, в конечном счете, поддержал президента, по крайней мере, временно, и избавил его от судьи. Республиканец из правительства неоднократно уклонялся и игнорировал требования судьи.
Судьи-либералы жалуются, что администрация пыталась избежать судебного надзора в этом случае и что суд «теперь вознаграждает правительство за его поведение». Решение большинства указывает, что «несмотря на всю риторику [судей] инакомыслящих», важно то, что их решение подтверждает, что «задержанные, подлежащие приказам о высылке в соответствии с Законом об иностранных врагах, имеют право на уведомление и возможность оспорить свою высылку».
В отдельном мнении четыре судьи Верховного суда указывают, что закон, под прикрытием которого проводятся депортации, предоставляет президенту право задерживать и высылать иностранных граждан из «враждебной нации или правительства» только тогда, когда «объявлена война» с этой нацией или когда «иностранная нация» угрожает «вторжением или хищническим вторжением» на территорию Соединенных Штатов.
«До сегодняшнего дня президенты США ссылались на Закон об иностранных врагах только трижды, каждый раз в контексте текущей войны: война 1812 года, Первая мировая война и Вторая мировая война. Это изменилось 14 марта 2025 года, когда президент Трамп сослался на Закон об иностранных врагах, чтобы решить предполагаемое «вторжение в Соединенные Штаты со стороны Tren De Aragua», преступной организации, базирующейся в Венесуэле. (...) Конечно, между Соединенными Штатами и Венесуэлой нет текущей войны. Tren de Aragua также не является «иностранной нацией», — подчеркивают судьи, пытаясь подчеркнуть явную незаконность депортаций, защищенных этим законом.
«Беззаконный режим». Судьи предупреждают об авторитарном дрейфе, который подразумевает применение закона без гарантий, игнорирование буквы закона и правительство, которое утверждает, что после высылки и заключения в тюрьму депортированных, оно больше не может вернуть их в страну, даже если признает свою ошибку.
«Последствием позиции правительства является то, что не только неграждане, но и граждане США могут быть вытащены с улиц, вынуждены сесть в самолеты и заключены в иностранные тюрьмы без возможности исправления, если судебная проверка будет незаконно отклонена до высылки. История не чужда этим беззаконным режимам, но система законов этой нации предназначена для предотвращения, а не для того, чтобы позволить им возникнуть», — говорят судьи.
Генеральный прокурор Пэм Бонди ликовала: «Решение сегодняшней ночи — историческая победа для верховенства права. Активистский судья из Вашингтона, округ Колумбия, не имеет юрисдикции, чтобы взять под контроль власть президента Трампа осуществлять внешнюю политику и обеспечивать безопасность американского народа», — написала она в Твиттере. «После исторического решения Верховного суда сегодня вечером американский народ может быть уверен, что [министр внутренней безопасности] Кристи Ноэм, [царь границы] Том Хоман и я направим наши активы на розыск Tren De Aragua по всей стране и ИХ ВЫСЫЛКУ», — добавила Бонди.
Решение выносится в тот же день, когда председатель Верховного суда Джон Робертс приостановил приказ, который ранее дал окружной судья Мэриленда Пола Ксини, о возвращении в Соединенные Штаты Килмара Абрего Гарсии. Это 29-летний сальвадорец без судимостей, который был ошибочно депортирован, так как имел защиту от высылки в течение шести лет. Правительство Дональда Трампа признало свою ошибку, отправив Абрего обратно в его страну, где он содержится в тюрьме строгого режима Найиба Букеле. В то же время Вашингтон сопротивлялся судебному мандату, обязывающему его исправить ошибку, утверждая, что Абрего больше не находится под его стражей и что он ничего не может сделать.
