В нескольких словах
Верховный суд Аргентины остается неполным после отставки назначенного Милеем судьи из-за противодействия Сената. Это подчеркивает политические трудности, с которыми сталкивается президент Милей в проведении своих кадровых решений.
Спорная попытка Хавьера Милея укомплектовать Верховный суд оказалась недолгой.
Консервативный юрист Мануэль Гарсиа-Мансилья в понедельник подал в отставку из высшего суда Аргентины из-за отклонения его кандидатуры Сенатом. Пробыв в должности чуть больше месяца, его уход вновь оставляет Верховный суд в составе всего трех членов из предусмотренных пяти. Отставка Гарсиа-Мансильи – это финальный удар по инициативе Милея по продвижению двух кандидатов в руководство судебной власти без согласия верхней палаты парламента, как того требует Конституция.
В своем заявлении об отставке Гарсиа-Мансилья присоединился к критике президента Аргентины в адрес Сената, обвинив его в «политических спекуляциях» и в том, что он поставил страну перед «серьезной институциональной проблемой», сохранив две существующие вакансии. Милей несколько месяцев назад предложил Гарсиа-Мансилью и судью Ариэля Лихо в качестве новых членов Верховного суда вместо Элены Хайтон, которая вышла на пенсию в 2021 году, и Хуана Карлоса Македы, который ушел в отставку в конце прошлого года. Эти имена стали неприятным сюрпризом для тех, кто считал само собой разумеющимся, что хотя бы одно из двух вакантных мест займет женщина. Кроме того, выдвижение Лихо возобновило критику в адрес этого федерального судьи, обвиняемого в том, что он «замораживает» неудобные для власти дела, а кандидатура Гарсиа-Мансильи настроила против него прогрессивные сектора. Не имея необходимых голосов в Сенате, президент назначил обоих судей указом от 25 февраля. Он сделал это накануне начала законодательного года и в атмосфере высокой политической напряженности из-за неприятия со стороны всего спектра политической оппозиции. Два дня спустя, 27 февраля, Гарсиа-Мансилья принес присягу в должности в составе комиссии, став первым верховным судьей, вступившим в должность таким образом со времен возвращения Аргентины к демократии 41 год назад. Лихо не последовал его примеру, поскольку руководство судебной власти отказалось предоставить ему отпуск с должности федерального судьи, о котором он просил, что стало первым ударом по плану Милея.
В минувший четверг Сенат нанес серьезное поражение правительству, проголосовав против кандидатур Гарсиа-Мансильи и Лихо. Во время напряженных дебатов несколько законодателей упрекнули Гарсиа-Мансилью за то, что он принес присягу после того, как пообещал им не делать этого, если его назначат указом. В понедельник он ответил им, что это «невероятная отговорка», основанная на искажении его слов. «Я никогда не утверждал, что ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не приму назначение в комиссию в качестве судьи Суда», — защищался он. Гарсиа-Мансилья уточнил, что он ответил, что выступил бы против назначения указом в 2015 году, когда тогдашний президент Маурисио Макри попытался использовать этот исключительный инструмент для назначения двух судей, потому что контекст в то время отличался от нынешнего. По его мнению, вера в то, что высший суд функционирует с определенной нормальностью с тремя судьями, «является институциональным миражом», который скрывает накопление нерешенных проблем, которые становятся все более серьезными, таких как наличие около 90 000 дел, ожидающих решения высшего суда.
Гарсиа-Мансилья — юрист и профессор, разделяющий ультраправые идеи Милея, в том числе неприятие абортов, которые легальны в Аргентине с 2020 года. Декан юридического факультета Университета Аустраль в своем профессиональном опыте имеет защиту крупных нефтегазовых компаний. Сенат отклонил его кандидатуру в прошлый четверг 51 голосом против 20, что даже больше, чем у Лихо, который получил 43 голоса против 27 положительных. Правительство попыталось отчаянно спасти ситуацию, заявив, что, поскольку он был назначен указом, он имеет мандат до конца года и может быть отстранен только посредством импичмента. Большинство специалистов по конституционному праву утверждали обратное: он должен немедленно уйти в отставку. Гарсиа-Мансилья в конечном итоге согласился со своими коллегами и ушел в отставку. Верховный суд остается в прежнем составе, с тремя судьями из пяти возможных. Милей оказался в худшем положении: отставка Гарсиа-Мансильи — последняя в череде поражений.
