В нескольких словах
Автор осуждает освистывание Винисиуса Жуниора частью болельщиков «Реал Мадрид» на «Бернабеу», считая это недальновидным и вредным поведением, особенно в решающий момент сезона. Подчеркивается ключевая роль игрока в успехах команды и необоснованность критики, часто подогреваемой внешними силами.
Освистывать Винисиуса на «Сантьяго Бернабеу» в апреле, когда решается судьба Ла Лиги и за три дня до матча Лиги Чемпионов, после того как команда вышла в финал Кубка Испании во многом благодаря ему, и когда на других стадионах его называют «обезьяной» или желают смерти с 18 лет — это свойственно той части мадридистов, которые мыслят шаблонно и поверхностно, и которых никак не удается искоренить полностью. Этот болельщик задумчиво, почесывая затылок, внимает доводам антимадридской пропаганды, которая в своей очередной забавной миссии убеждает «Реал» продать лучшего игрока мира в его 24 года. Конечно. И вернуть Эльвира Балича.
Облаченные в спокойствие и серьезность, напыщенные до такой степени, что приходится присесть, чтобы отдышаться, то тут, то там раздаются голоса о Винисиусе-смутьяне, Винисиусе-грубияне. Эти образы постоянно тиражируются через телевизионные нарезки и аудио, предоставленные компанией, принадлежащей члену «Барселоны» и основанной его поручителем. На «Бернабеу» нужно продавать не шарфы, а учебные доски.
Повестка против Винисиуса, эта волна упреков, которая сначала просачивается сквозь щели, а затем воплощается в болельщике «Реала» у стадиона, требующем его продажи в Аравию (пока не требуют продажи в «Барселону», но дайте им время — потребуют, еще и со скидкой), настолько невежественно укоренилась на «Бернабеу», единственном месте в мире, где Винисиус бегает — бегал — спокойно, что невозможно смотреть в другую сторону, не испытывая стыда.
Игровые ошибки, в которых упрекают Винисиуса, можно отнести и к Мбаппе: нереализованные решающие пенальти, потеря концентрации и недостаток самоотдачи в обороне. Если бы Мбаппе освистали в какой-то момент сезона, это было бы если не понятно, то уж точно не скандально — в конце концов, это его первый год. Но когда это происходит с Винисиусом, после двух побед в Лиге Чемпионов с голами в решающих раундах, включая финалы, трех титулов Ла Лиги и еще девяти трофеев, стоит задуматься о причинах. Как будто из-за его взрывного и пограничного характера на поле планка терпимости к нему на трибунах ниже, чем к остальным. Но в «Реале» — как и в любом великом клубе — всегда был в составе один или два «каннибала». Дело не в том, чтобы он был неприкосновенен за «то, что он нам дал», а за то, что он дает нам сейчас, включая этот сезон: не будучи лучшим, он вытащил команду в четырех-пяти матчах, которые стоят или могут стоить целое состояние.
Да, мы все в какой-то момент уставали от некоторых выходок Винисиуса, многие из которых распространяются без контекста (если убрать провокацию, кажется, будто Винисиус просто так толкает людей на улице). Нам также было неловко за многое в поведении Криштиану, и в этой медийной диспропорции (той, что вызывали футболисты «Реала», и той, что вызывают другие) мадридизм движется уже давно, реагируя лишь пожиманием плеч: мелочи жизни на вершине. Но то, что часть болельщиков, всегда самая невнимательная, всегда самая абсурдная, купилась на риторику о том, что Винисиус лишний в «Реале» (они действительно в это поверили, хотят подписать кого-то более воспитанного, возможно, Иньяки Габилондо), является реальным поводом для беспокойства.
Не прощать Винисиусу ни одной ошибки, освистывать его после неудачного матча или безразличного отношения, наказывать за то, в чем в этом году в «Реале» виноваты почти все — значит хотеть запятнать безупречную мадридскую историю: дорогой молодой игрок приходит в великий клуб; ошибается и становится объектом насмешек, а два года спустя возрождает самба-футбол и обыгрывает лучшие защиты Европы. Это как освистать Наполеона в Париже по возвращении из Аустерлица за то, что он наступил на курицу.
