В нескольких словах
Защита Даниэля Санчо, осужденного в Таиланде на пожизненное заключение за убийство Эдвина Арриеты, подала апелляцию с требованием повторного суда или нового слушания. Основанием стали новые доказательства и свидетели, включая показания полицейского, которые могут оспорить версию о предумышленности убийства, что повлияло на первоначальный приговор.
Защита Даниэля Санчо, отбывающего тюремное заключение в Таиланде за убийство колумбийца Эдвина Арриеты, потребовала в апелляции на приговор провести новое заседание или повторить судебное разбирательство в первой инстанции для вызова новых свидетелей. Санчо приговорен к пожизненному заключению за предумышленное убийство и расчленение Эдвина Арриеты 2 августа 2023 года на тайском острове Панган.
Апелляция, объемом около 400 страниц, просит провести публичные слушания в Апелляционном суде Таиланда, который рассматривает жалобу, или «полное новое судебное разбирательство в суде первой инстанции». Защита, которая в ходе процесса в суде Самуи (остров рядом с Панганом) настаивала на том, что смерть Арриеты произошла в результате несчастного случая, просит в документе, поданном в прошлую среду в тот же суд, выбрать один из двух вариантов для представления «новых устных доказательств от новых свидетелей» и вынесения «нового приговора».
Апелляция обосновывает эту «необычную просьбу» тем, что «почти сразу после оглашения приговора» в первой инстанции 29 августа 2024 года «возникли новые обстоятельства», которые «представляют собой совершенно новые доказательства», указывается в документе. Таким образом, защита Даниэля Санчо просит «вызвать нескольких свидетелей, непосредственно связанных» с новыми доказательствами, включая полковника полиции Пайсана Сангтепа, присутствовавшего при первой даче показаний Санчо в полицейском участке Пангана.
Пайсан, которого не вызывали для дачи показаний на суде, дал интервью для документального фильма «Дело Санчо» и заявил тогда, что в первом признании Санчо 6 августа 2023 года тот «не признавал предумышленности», хотя и сознался в убийстве жертвы, утверждает апелляция. Согласно документу, показания Санчо, на которые ссылается Пайсан, противоречат содержанию признания, представленного полицией.
Признание, которое, согласно утверждениям защиты Санчо, судья использует для обоснования наличия предумышленности, не было записано ни на аудио, ни на видео, «как это предусмотрено для таких случаев регламентом полиции и статьей 22 Закона о предотвращении и пресечении пыток и насильственных исчезновений»: «Просто невозможно поверить, что в таком резонансном деле следственная полиция не записала столь важный допрос обвиняемого на какую-либо видеокамеру со звуком или, по крайней мере, не использовала пару своих смартфонов для таких записей», — отмечается в апелляции.
В приговоре утверждалось, что 30-летний Санчо спланировал преступление и «нанес удары» с «намерением убить» колумбийского пластического хирурга в августе 2023 года на острове Панган, недалеко от Самуи, где они встретились в тот день, и что он спланировал преступление, заранее купив ножи, пилу и пластиковые пакеты. Расчлененные останки Арриеты были найдены в разных местах острова, в том числе в море. Предумышленное убийство влечет за собой смертную казнь в Таиланде, но судья указал в приговоре, что первоначальное признание обвиняемого в полиции послужило смягчающим обстоятельством для снижения наказания до пожизненного заключения.
Автор: Марина Ковальчук — Эксперт по праву, миграции и социальной политике. Пишет полезные материалы для эмигрантов и путешественников.
