В нескольких словах
В статье рассматривается текущая политическая обстановка в Испании, критикуется смешение понятий правительства и государства, а также анализируется рост антисистемных настроений в различных политических силах. Автор подчеркивает важность соблюдения правил демократии для ее устойчивости.
Недавно ряд известных деятелей отказались от Национальной премии, ежегодно присуждаемой Министерством культуры Испании. Главной причиной, по их словам, стало недовольство политикой правительства, в то время возглавляемого Народной партией. Однако Национальные премии присуждаются не правительством, а государством, а жюри состоит из различных представителей, назначенных государственными институтами. Эта путаница между правительством, представляющим определенную партию, и государством, принадлежащим всем, является ошибкой и фундаментальной проблемой испанской демократии.
Исторически это было так всегда. Это, например, было одной из самых больших слабостей, которые тянули ко дну Вторую Республику. В те годы, когда к власти приходили левые, правые выступали против системы и организовывали государственный переворот (переворот Санхурхо в 1932 году). Когда же к власти приходили правые, противниками системы становились левые, которые устраивали революцию (в 1934 году). Проблема в том, что системой была демократия — в то время в Испании республика была синонимом демократии, а монархия — диктатуры — и после пяти лет подрыва системы и дискредитации ее институтов, в 1936 году в демократии почти не осталось демократов. Результат: три года войны и сорок лет диктатуры.
Действительно, в демократические или парадемократические периоды последних двух веков испанские правительства испытывали непреодолимую тенденцию к колонизации государства. Также верно, что сейчас ситуация улучшилась, потому что нынешняя демократия намного лучше, чем во Второй Республике, но улучшения недостаточны: доказательством служит то, что путаница между правительством и государством сохраняется. Осенью 2017 года министр второго правительства Педро Санчеса и тогдашний мэр Барселоны проголосовали на мошенническом референдуме о выходе из состава Каталонии, организованном в Каталонии, утверждая, что делают это, чтобы выгнать Мариано Рахоя из правительства. Но, очевидно, этот референдум был организован не против Народной партии, а против государства: для изгнания Рахоя было достаточно выборов (на самом деле, даже этого было не нужно: достаточно было вотума недоверия). Но ошибка министра и мэра была предсказуема: тогда, когда у власти было правое правительство, левые (или определенные левые) были противниками системы, в то время как сейчас, когда у власти левое правительство, противником системы являются правые (или определенные правые).
Возмущение перешло на другую сторону. Говорят, что «Подемос» тогда не был таким антисистемным, как «Вокс» сейчас, но я не знаю: именно «Подемос» придумали выражение «режим 78 года» для обозначения нынешней демократии, и, поскольку слово «режим» может относиться только к режиму по преимуществу — франкизму, вышеупомянутое выражение может означать только то, что эта демократия не является настоящей демократией, а всего лишь продолжением франкизма другими средствами, что объясняет, почему заявленной целью «Подемос» было «покончить с режимом 78 года» (то есть с нашей демократией).
Действительно, придя к власти, «Подемос» немного остепенились, как это произошло с ERC в Генералитате. То же самое говорят некоторые, что произойдет, если к власти придет «Вокс» (Боже упаси, потому что знаменитый санитарный кордон этого не сделает; единственное, что может нас спасти, — это разоблачение лжи «Вокс», но я не вижу, чтобы какая-либо партия делала это всерьез). В этом и заключается мошенничество: в том, чтобы быть сторонником системы только тогда, когда находишься у власти; когда это не так, становишься противником системы.
Повторю еще раз: совершенной демократии не существует; совершенная демократия — это диктатура: органическая демократия Франко, старые народные демократии советской орбиты. Что определяет настоящую демократию, так это ее совершенствование, бесконечное совершенствование. Но для того, чтобы демократия могла совершенствоваться, необходимо принять правила, которые мы устанавливаем вместе, независимо от того, выгодны они нам или нет. Без минимальной честной игры демократия мертва. Или находится на пути к вымиранию.
