В нескольких словах
Мария Тато, бывший директор испанской заявки на ЧМ-2030, уверяет, что её увольнение связано с личным давлением, а не с манипуляциями при выборе городов. Она отрицает обвинения и утверждает, что комитет имел полную свободу выбора, а решение исключить Виго было основано на финансовых документах. Тато подозревает слив информации и подала жалобу.
Мария Тато: Отставка и скандал вокруг заявки Испании на ЧМ-2030
Мария Тато, до вчерашнего дня директор испанской заявки на проведение Чемпионата мира по футболу 2030 года, отвечает на звонок Джерело новини из Бильбао, своего родного города. Она говорит, что чувствует себя другим человеком, вдали от Мадрида и Лас-Росас, освободившись от давления, которое она испытывала, будучи лицом нового скандала, затронувшего Королевскую федерацию футбола Испании (RFEF). «Я в восторге. Спокойна. Очень спокойна. Честно. Я чувствую себя очень хорошо», — говорит она в качестве представления. Она была уволена во вторник после полемики вокруг выбора Сан-Себастьяна вместо Виго в качестве одиннадцатой площадки для проведения Чемпионата мира 2030 года, который Испания организует совместно с Марокко и Португалией. Стадион «Балаидос» потерял место после того, как технический комитет под руководством Тато изменил оценки, и эти последние изменения были поставлены под сомнение после публикации в El Mundo компрометирующих аудиозаписей.
Она защищается: аудиозаписи неполные и вырваны из контекста, говорит она. И изменения не были внесены в последнюю минуту, утверждает она, несмотря на то, что об этом сообщалось в последние дни. «Отчет о местах проведения был представлен в июле, почти через месяц после тех документов, которые были обнародованы. Мы сообщили площадкам, которые были предложены для проведения Чемпионата мира, 19 июля, а эти Excel датированы 26 июня, если я правильно помню. За месяц до этого! Ничего не было сделано в последнюю минуту».
Вопросы и ответы
Вопрос: Вчера вы предоставили свою должность президенту Федерации, Рафаэлю Лоусану, после публикации информации и аудиозаписей, которые ставят под сомнение вашу работу в испанской заявке. Почему вы решили уйти в отставку в первую очередь?
Ответ: Это мое эгоистичное решение. Я ухожу в отставку ради себя, потому что я не могу вынести это давление, и мне нужно, чтобы это закончилось. И если я не уйду, я знаю, что это не закончится. И во-вторых, когда я нахожусь под защитой такой организации, как федерация, я должна следовать линии коммуникации организации, как и должно быть. Вне этого зонтика я могу говорить совершенно свободно, не консультируясь с отделом коммуникаций. Мое отсутствие дает мне возможность ответить. И я хотела ответить с первой же минуты, потому что, вероятно, все это было бы разъяснено и не стало бы таким медийным событием.
Вопрос: Сегодня вы находитесь вне Федерации, несмотря на то, что вчера в Лас-Росас был защищен отчет, который подтверждал как критерии, применяемые для оценки мест проведения Чемпионата мира, так и примененное время. Почему? Что мы пропустили?
Ответ: Дело в том, что после стольких бессонных ночей, когда я думала о том, что происходит, или почему это происходит со мной, или когда это закончится; после целой жизни, когда я пыталась не попадать в неприятности, и вдруг у меня возникает такое давление вокруг меня… Когда это происходит, ты не знаешь, как выйти из фокуса. И если выход из фокуса — это выход из федерации, то сейчас я делаю это, потому что думаю, что для меня это лучше. И я не исключаю возвращения в будущем, потому что я не ушла плохо. Я оставляю великих профессионалов, друзей и замечательного президента, честно. Это не внезапный уход, а ради моего собственного здоровья. Я больше не могла.
Вопрос: Ваш уход произошел всего через два дня после того, как просочились документы и аудиозаписи, в которых вас обвиняли напрямую. Кто сливает эту документацию и почему?
Ответ: Я сообщила об этом. Я сообщила об одном конкретном человеке, чье имя я не хочу называть. Давайте позволим Гражданской гвардии действовать. Но я подозреваю одного человека, я подала на него жалобу и предоставила доказательства, подтверждающие мое мнение.
Вопрос: В федерации говорят, что ваш уход — это «вопрос имиджа» после публикации этих аудиозаписей, в которых вы говорили, что будете вводить значения, чтобы посмотреть, что получится, и что они проведут 800 тестов, пока «это не сойдется с результатом». Что должно было сойтись?
Ответ: Эти аудиозаписи взяты с полуторачасовой встречи. Эти аудиозаписи обрезаны и не соответствуют… я даже не знаю, к чему они относятся. Я бы хотела, чтобы были опубликованы аудиозаписи всей встречи. Если из полуторачасовой встречи вы достаете только обрезанные аудиозаписи, которые не длятся и трех минут, то это вырвано из контекста.
Вопрос: Кто-нибудь из федерации указывает этому комитету, который вы возглавляли, какие площадки должны войти в число этих 11 или какие могут быть исключены?
Ответ: Нет, совсем нет. У нас была абсолютная свобода считать, что это лучшие города и площадки, предложенные для FIFA. Потому что мы не должны забывать, что чемпионат принадлежит FIFA, они являются организаторами. FIFA решит, является ли то, что мы предложили, лучшим, или есть другие лучшие варианты, есть ли стадионы, которые не будут готовы вовремя, или какие-либо другие обстоятельства. Мы делаем предложение, которое не является обязательным для FIFA. Это не документ, который имеет абсолютный вес. Очень наглядный пример: Чемпионат мира 2026 года, который пройдет в США, Мексике и Канаде, представил 23 площадки, и из них FIFA выбрала 16; некоторые из них даже не были в начале списка. У Виго и Валенсии такие же шансы, как и у остальных, но мы должны структурировать досье заявок и выбрали те, которые считаем наиболее подходящими.
Вопрос: Рассматривался ли когда-нибудь вопрос о представлении этих 13 заявок, как это предлагает и защищает Высший спортивный совет (CSD)?
Ответ: Мы прибыли в Швейцарию, постоянно говоря о 15, потому что мы хотели защитить все, которые были представлены. Позже Мурсия и Хихон вышли из игры. А потом мы продолжали говорить обо всех, о 13. Правительство, правда, всегда защищало то, чтобы это было 13 площадок, и мы обсуждали это с нашими коллегами из Португалии и Марокко; но равновесие, если мы представим 13 площадок, а у Португалии три или у Марокко шесть, очень непропорционально. Для них это был катарсис. Поэтому, поскольку мы не можем превысить 20 площадок в общей сложности, мы можем пойти только с 11 и выбрать то, что считаем лучшим. Я надеюсь, что их будет 13, но это мероприятие FIFA, а не наше.
Вопрос: Что касается изменений, внесенных в критерии оценки, помимо улучшения оценки «Аноэты», то, что выводит Виго из игры, — это оценка так называемой финансовой структуры — присуждение только пяти баллов тем, чей финансовый проект не прояснен, как объясняют, что произошло с Виго. Почему эти критерии изменены?
Ответ: Изменена оценка «Аноэты» и стадиона «Эспаньола», которые являются новыми стадионами и практически не требуют работ. Другим, чтобы увеличить вместимость, нужно снести трибуну. Это были черновики и рабочие документы, ничего страшного в том, чтобы трогать и менять вещи. Мы проводили много встреч и меняли критерии в течение нескольких недель. Что касается финансового проекта, нас это очень удивляет. Были площадки, которые представили нам гарантии; документы, подписанные между автономным сообществом, муниципалитетом и советом провинции; или представили нам конкретное муниципальное соглашение; как будет осуществляться вмешательство, кто будет оплачивать расходы на стадион. Но в данном случае документация, представленная Виго, не соответствовала этим требованиям.
Вопрос: Возникает ли когда-нибудь вопрос об установлении прямой связи с Виго для запроса дополнительных документов?
Ответ: Я была там четыре раза, в прошлом году я посетила Виго, и на этих встречах присутствовали все уровни власти: Совет провинции, Хунта, муниципалитет, сотрудники федерации… у нас было много встреч.
Вопрос: Мэр Виго, Абель Кабальеро, считает, что политические разногласия с Рафаэлем Лоусаном, когда тот был президентом Совета провинции Понтеведры, сказались на исключении Виго. Имеют ли его подозрения основания?
Ответ: Нет, абсолютно нет.
