В нескольких словах
Конституционный суд Южной Кореи восстановил премьер-министра Хана Док-су в должности исполняющего обязанности президента, отменив решение о его отставке. Это решение усиливает политическую напряженность в стране в ожидании вердикта по делу об импичменте президента Юн Сок Ёля.
Новый поворот в политическом хаосе Южной Кореи
Премьер-министр Хан Док-су был восстановлен в должности исполняющего обязанности президента в понедельник после того, как Конституционный суд признал его отставку недействительной. Хан сменил президента Юн Сок Ёля, когда тот столкнулся с парламентским вотумом недоверия за попытку ввести военное положение в стране, что вызвало один из крупнейших институциональных кризисов за последние десятилетия.
Решение Конституционного суда
Решение Конституционного суда повышает градус политической напряженности в преддверии решения этого же органа по действительно важному вопросу: восстановит ли он Юна в должности. Хан был мимолетной заменой. В конце декабря, всего через две недели после вступления в должность – которую он получил как второе должностное лицо в государстве после падения Юна – Национальная ассамблея проголосовала за его отставку по обвинениям в «соучастии» и «мятеже» за отказ утвердить назначение новых судей в Конституционный суд. Этот орган является центральным в политическом шторме, поскольку именно ему предстоит решить вопрос о восстановлении Юна, как он только что обсудил вопрос о Хане.
В течение этого времени исполняющим обязанности президента был министр финансов Чхве Санг-мок. Перемены отражают степень политической поляризации, в которой азиатская страна, ключевой военный союзник США в регионе, находится с 3 декабря, когда Юн объявил чрезвычайное военное положение, обвинив оппозицию в контроле над парламентом, осуществлении антигосударственной деятельности и симпатиях к Северной Корее. Солдаты оккупировали улицы и учреждения страны на несколько часов, пока парламент не отменил эту меру в ходе экстренного голосования.
После решения в понедельник Хан немедленно возобновил президентские функции. «Я благодарю Конституционный суд за его мудрое решение», — сказал он, по данным южнокорейского агентства Yonhap. «Я начну с решения неотложных вопросов». Помимо столкновения с тарифной неопределенностью, вызванной президентом США Дональдом Трампом, Южная Корея в настоящее время сталкивается с лесными пожарами, в результате которых погибли четыре человека, шесть получили ранения и около 1500 человек были эвакуированы на юго-востоке страны.
Консерватор Юн, который остается главой государства, отстранен от должности, пока тот же суд рассматривает его дело. Решение может быть принято на этой неделе, сообщают аналитики, цитируемые в местных СМИ. Если Конституционный суд подтвердит его отставку, президентские выборы должны быть проведены в течение 60 дней. В противном случае он, как и Хан, будет восстановлен в должности.
Ли Чжэ Мён, глава оппозиционной Демократической партии, первой парламентской силы, призвал Конституционный суд быстро принять решение по Юну: «Продолжающаяся задержка суда с вынесением решения подпитывает беспокойство и конфликт», — заявил Ли, которого опросы общественного мнения показывают победителем на возможных выборах.
Помимо импичмента, Юн сталкивается с уголовным процессом, в котором его обвиняют в руководстве мятежом. По этому делу, которое может повлечь за собой пожизненное заключение, он находился под стражей с середины января по начало марта.
Многие внимательно следили за обсуждением дела Хана, чтобы понять, даст ли это какие-либо намеки на ожидаемое решение по Юну, но суд не углублялся в вопросы законности военного положения. Пять из восьми судей проголосовали за возвращение Хана на пост исполняющего обязанности президента, один — против; еще двое заявили, что отставка должна быть признана недействительной с самого начала, поскольку Национальная ассамблея утвердила ее без необходимого большинства в две трети голосов.
Орган отклонил обвинения в том, что Хан был соучастником введения военного положения. Он постановил, что задержка Хана с назначением судей Конституционного суда, выдвинутых парламентом, нарушила Конституцию и некоторые законы, но посчитал, что это не было достаточно серьезным, чтобы инициировать процесс импичмента.
