Судья по делу о депортации венесуэльцев назвал ответ правительства США «крайне недостаточным»

Судья по делу о депортации венесуэльцев назвал ответ правительства США «крайне недостаточным»

В нескольких словах

Судья Джеймс Боасберг недоволен ответом администрации Трампа по делу о депортации венесуэльцев и требует предоставить подробную информацию о рейсах, на которых их выслали в Сальвадор. Он подозревает власти в неуважении к суду и уклонении от обязанностей. Ключевой вопрос – нарушила ли администрация Трампа постановление суда о запрете депортаций.


Ответ администрации Дональда Трампа на требования о предоставлении точных данных по делу о более чем 200 венесуэльцах, депортированных в прошлую субботу в Сальвадор на основании закона XVIII века, является «крайне недостаточным». Об этом заявил судья, ведущий это дело, Джеймс Боасберг.

В своем заявлении в четверг явно раздраженный магистрат обвинил власти в уклонении от своих обязанностей в отношении выданного им постановления и выдвинул новый ультиматум правительству, дав срок до вторника для предоставления необходимых объяснений.

Противостояние, возникшее в четверг, усиливает конфликт между судебной властью и правительством, на фоне опасений, что эта борьба может привести к конституционному кризису с непредсказуемыми последствиями. Политическая система США предусматривает разделение власти на три равнозначные ветви, которые контролируют друг друга: судебную, законодательную (в лице Конгресса) и исполнительную (в лице правительства). Однако администрация Трампа считает, что президентская власть практически всемогуща, и обычные судьи не имеют полномочий ее ограничивать.

Сам президент призвал к политической отставке Боасберга, которого он оскорбил, назвав «сумасшедшим левым радикалом», несмотря на то, что тот был назначен на свой пост в 2011 году единогласным решением Сената и имеет долгую историю принятия решений, которые наносили ущерб как республиканцам, так и демократам.

В субботу Боасберг запретил депортации без юридических гарантий и на основании закона 1798 года об иностранных врагах, предназначенного для военного времени. Он также распорядился, чтобы рейсы, перевозящие венесуэльцев, вернулись на территорию США, если они уже находятся в пути. Самолеты не вернулись и доставили своих пассажиров в Сальвадор, где их поместили в тюрьму для членов преступных группировок. Правительство утверждает, что, когда магистрат издал свой приказ, самолеты уже находились в международном воздушном пространстве и, следовательно, вне его юрисдикции.

С тех пор судья затребовал ряд точных данных о взлете, посадке, маршруте и пассажирах этих рейсов, чтобы определить, проявили ли власти неуважение к его суду. Но адвокаты Министерства юстиции систематически отказывались предоставлять ему эту информацию, часть которой находится в открытом доступе в приложениях для отслеживания рейсов, утверждая, что это вопрос национальной безопасности.

В новом постановлении в четверг Боасберг потребовал, чтобы к следующему 25-му числу адвокаты объяснили, почему они утверждают, что, несмотря на то, что самолеты не вернулись со своими пассажирами на борту, правительство не нарушило приказ о возвращении иммигрантов на территорию США. Это первый случай, когда магистрат напрямую требует от администрации доказать, что она не совершала неуважения к суду в этом деле.

В своем заявлении раздосадованный судья осуждает тот факт, что администрация «вновь уклонилась от своих обязанностей». Незадолго до полудня, когда истек срок ультиматума, который он дал в среду, адвокаты Министерства юстиции передали ему документ из шести абзацев, в котором чиновник иммиграционной службы (ICE) ограничился повторением общей информации, которую Боасберг уже получил. В документе не уточнялось, рассматривает ли правительство возможность применения доктрины государственной тайны, чтобы избежать предоставления запрошенных данных, что, как намекали адвокаты на слушаниях в среду, они могли бы сделать.

Сотрудник ICE объясняет, что «некоторые секретари (министры) правительства» все еще рассматривают возможность пойти по этому пути, и считает, что 24 часов, которые судья дал на ответ, недостаточно для принятия решения такого масштаба.

Ответ, по мнению судьи, «крайне недостаточен». «Прежде всего, правительство не может представить регионального чиновника ICE для дачи показаний о разговорах на уровне министерств о доктрине государственной тайны», — объясняет он. Боасберг уже выразил скептицизм по поводу возможности применения этой доктрины в данном случае: среди прочего, госсекретарь Марко Рубио включил данные об этих рейсах в свои аккаунты в социальных сетях. Источник: El Pais.

Read in other languages

Про автора

Социальный обозреватель, пишет о жизни в разных странах, культуре, психологии и повседневных вопросах.