CGPJ отменил санкцию судье по делу Хуаны Ривас, используя аргументы, схожие с защитой Гарсии Ортиса

Генеральный совет судебной власти (CGPJ) в среду отменил санкцию, которую он наложил в сентябре прошлого года на судью по делу Хуаны Ривас, Мануэля Пиньяра, за то, что он, предположительно, обнародовал через газету Abc «данные или факты, которые никогда не должны были быть раскрыты». Орган управления судей признал апелляцию магистрата, уже вышедшего на пенсию, и отменил штраф, поскольку не было веских доказательств того, что именно он разгласил эту информацию, и поскольку устоявшаяся судебная практика устанавливает, что то, что ранее было распространено заинтересованным лицом, перестает быть секретом. Аргументы, использованные CGPJ, признают источники в самом органе, противоречат тем, которые выдвигает магистрат Верховного суда Анхель Уртадо для действий против генерального прокурора государства.

Дисциплинарное дело против судьи Пиньяра было основано на информации, опубликованной в ABC и касающейся предполагаемого сексуального насилия над одним из двух несовершеннолетних сыновей Хуаны Ривас, которая была осуждена за разлучение детей с отцом и не передачу их, когда судья обязал ее это сделать. Санкция в размере 1500 евро, как утверждала Дисциплинарная комиссия Совета, была связана с тем, что судья отправил в газету Abc в декабре 2021 года, вскоре после помилования женщины, которому сопротивлялся магистрат, сообщение, в котором упоминались данные о предполагаемом насилии над одним из сыновей. По данным дисциплинарного органа CGPJ, хотя не судья изначально раскрыл новость о предполагаемом сексуальном насилии, информация, опубликованная Abc, позволила «узнать данные, содержащиеся в судебном деле, которые напрямую затрагивали несовершеннолетнего». Поэтому CGPJ счел Пиньяра виновным в серьезном нарушении за разглашение «вне установленных каналов судебной информации фактов или данных, о которых им стало известно при исполнении своих функций», как это установлено Органическим законом о судебной власти в статье 418.8.

Хотя процесс, открытый против Альваро Гарсии Ортиса за разглашение секретов, является не дисциплинарным, а судебным, источники в органе указывают на сходство в фактах и, прежде всего, на расхождения между доводами, которые привели Совет к отмене санкции против Пиньяра, и теми, которые приводят судью Уртадо к продвижению расследования против генерального прокурора. Магистрат не смог собрать доказательства, опровергающие или подтверждающие, что именно Гарсия Ортис разгласил электронное письмо, которое является центром расследования, письмо, отправленное в прокуратуру адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо и обвиняемого в налоговом мошенничестве. В этом письме адвокат признал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предложил соглашение, которое избавило бы его от тюрьмы. Судья считает «достаточными» улики против генерального прокурора, поскольку содержание этого электронного письма было впервые опубликовано в СМИ через несколько минут после того, как главный прокурор провинции Мадрид отправил его генеральному прокурору штата вечером 13 марта 2024 года.

Решение, принятое пленумом CGPJ по делу судьи Хуаны Ривас, противоречит этим аргументам магистрата Верховного суда. Что касается отсутствия доказательств того, что именно он разгласил информацию Abc, Совет ссылается на судебную практику Конституционного суда, которая устанавливает, что недостаточно «того, что в ходе уголовного процесса были проведены доказательства, но из результата этих доказательств должна быть рационально выведена виновность обвиняемого». И это условие, по мнению CGPJ, не было выполнено в деле судьи Пиньяра, которому Abc приписал утверждения, которые магистрат отрицал, что делал в газете. При наложении санкции на судью CGPJ счел признаком тот факт, что было неправдоподобно, что средство массовой информации ложно приписывает магистрату авторство этих слов, к чему добавилось то, что магистрат признал, что обсуждал факты (предполагаемое сексуальное насилие, которому подвергся один из несовершеннолетних) с близкими людьми.

Для отмены штрафа CGPJ предупреждает, что эти признаки не были полностью доказаны и не подчиняются «рациональным, обоснованным и логическим» выводам, которые соответствуют условиям, установленным Конституционным судом для преодоления презумпции невиновности: «Чтобы разрушить презумпцию невиновности, недостаточно существования доказательств, но требуется, чтобы они также имели инкриминирующее содержание. Отсутствие этого условия предполагает непригодность для обоснования осуждения. То есть в случае отсутствия достаточных доказательств обвинения для поддержания осуждения будет вынесен оправдательный приговор», — говорится в приговоре, содержащемся в решении Совета. Дело против Гарсии Ортиса все еще находится на стадии расследования, в ходе которого судье не нужны доказательства для продвижения вперед, а только улики, но судебная практика, которую цитирует CGPJ, должна быть оценена Верховным судом, если он в конечном итоге откроет устное судебное разбирательство против генерального прокурора.

Другим ключевым аргументом в пользу отмены санкции против судьи Пиньяра был тот факт, что предположительно разглашенная информация не раскрывала фактов, неизвестных до тех пор, поскольку различные средства массовой информации ранее обнародовали существование предполагаемого насилия над несовершеннолетним, поскольку их распространил адвокат матери этого ребенка. «Информация, опубликованная ABC 21 декабря 2021 года, не раскрывала новых элементов, касающихся рассматриваемого процесса, поскольку содержание Постановления от 9 декабря 2021 года уже было обнародовано, поэтому поведение является атипичным (не преступным)», — заключает CGPJ. Этот аргумент похож на тот, который отстаивают Государственная адвокатура и прокуратура в деле Гарсии Ортиса в том смысле, что содержание электронного письма было уже известно до того, как генеральный прокурор его получил, как утверждали некоторые журналисты, вызванные в качестве свидетелей, которые заверили, что имели доступ к этой информации за несколько часов до того, как она дошла до Гарсии Ортиса.