В нескольких словах
В статье рассматривается дисфункциональность политической системы Испании, где правительство декларирует одно, а делает другое. Подчеркивается противоречие между риторикой о разнообразии и привилегированном отношении к отдельным регионам, манипуляции с бюджетом и обход парламента в важных вопросах. Автор иронично описывает политические игры и тактику, используемые различными партиями.
Иногда говорят, что партия «Junts» создает проблемы для правительства, но это не всегда так. В некоторых вопросах, по которым левоцентристы испытывают трудности с самоопределением, они могут адаптировать позицию радикальной националистической правой партии, у которой, по крайней мере, есть своя линия. Эта линия заключается в демонстрации того, что существуют одни правила для всех и другие правила для них. Почти все изменения помогают упростить возведение границы, но наиболее здравомыслящие понимают, что спешить не стоит. (То, что конкретные меры противоречат равенству или являются ксенофобскими, не имеет значения: они прогрессивны, потому что их продвигает прогрессивное правительство).
Таким образом, в некоторых вопросах PSOE думает то, что говорит «Junts», в то время как Народная партия часто не знает, что думает, или боится это сказать. Это происходит как в важных вопросах, так и в ложных дебатах, составляющих большую часть нашей политической жизни. Она не всегда извлекает выгоду из своей территориальной власти, а в Валенсии у нее есть «барон» с преимущественно «фурункулезным» характером.
Правительство проповедует дискурс разнообразия, но разнообразие заключается в предоставлении привилегий территориям, которые ему выгодны, и в явных нападках на Мадридское сообщество, что демонстрирует своего рода фрейдистский централизм. Важность, придаваемая различиям в интересах и проблемах территорий, настолько велика, что несколько министров совмещают свою работу с руководством оппозицией в автономиях: на самом деле, нет других интересов, кроме интересов центрального правительства. Страна работает без бюджета, потому что зачем он нужен, и некоторые автономии тоже. Дисфункциональность такова, что объявляется, что увеличение расходов на оборону не должно проходить через парламент: звучит тревога, нам нужно изменить нашу модель, чтобы сохранить наши самые ценные завоевания, увеличение расходов поддерживается двумя партиями, представляющими 66% электората, но мы не будем говорить об этом, потому что это покажет хрупкость правительства, которое, если не смотрит вниз, не падает, как в мультфильмах.
Любое решение является вариантом «трилеммы»: предложенный путь, который лишает граждан дебатов, дает исполнительной власти функции, принадлежащие законодательной, и преувеличивает разногласия между наиболее голосуемыми партиями; лазейка в бухгалтерском учете, которая включала бы меньшие изменения, чем объявлено, и маскировала бы другие статьи расходов под расходы на оборону; и вариант «обмана», когда правительство в конечном итоге согласится пойти в парламент, и нам всем придется благодарить его за эту деталь.
