В нескольких словах
Решение судьи Джеймса Боасберга о приостановке депортации венесуэльских иммигрантов в Сальвадор вызвало резкую критику со стороны Дональда Трампа и привело к конфликту между исполнительной и судебной властью США. Ситуация может перерасти в конституционный кризис, если Белый дом продолжит игнорировать решения суда. Дело Боасберга подчеркивает важность независимости судебной системы и ее роли в сдерживании исполнительной власти.
Дональд Трамп нашел новую мишень: Джеймса Э. Боасберга. В пятницу вечером Трамп применил Закон об иностранных врагах 1789 года, который позволяет правительству депортировать иностранцев из стран, считающихся угрозой для США. В результате этого, почти 300 венесуэльцев были высланы в Сальвадор.
На следующий день действующий председатель Окружного суда США по округу Колумбия Джеймс Э. Боасберг издал приказ, приостанавливающий депортации, и распорядился, чтобы самолеты развернулись прямо в полете. Однако Белый дом проигнорировал это решение, утверждая, что воздушные суда уже находились в международном воздушном пространстве, вне юрисдикции суда. Это вызвало напряженность в отношениях между судьей и Трампом, который выступил с оскорблениями и призвал к его отставке.
Кто такой Джеймс Э. Боасберг?
Боасберг родился в Сан-Франциско, штат Калифорния, в 1962 году. Он начал свою карьеру в частном секторе и в качестве помощника судьи Дороти У. Нельсон в Апелляционном суде девятого округа.
В 1996 году он перешел на государственную службу в качестве помощника федерального прокурора в Вашингтоне, округ Колумбия, где заработал репутацию, ведя одни из самых сложных дел об убийствах. В 2011 году президент Обама назначил его членом Окружного суда США по округу Колумбия, а в 2023 году он стал председателем суда.
За время своего пребывания в должности председатель суда рассматривал ряд громких дел, в том числе важное решение 2020 года по нефтепроводу Dakota Access. Судья постановил, что нефтепровод должен пройти полную экологическую экспертизу, и указал на потенциальные риски, которые не были должным образом учтены в предыдущих исследованиях.
В другом важном деле Боасберг высказался против требований о наличии работы для получения Medicaid в нескольких штатах, включая Кентукки, Арканзас и Нью-Гэмпшир. Его решение было основано на том, что такие требования не соответствуют основной миссии Medicaid – предоставлению медицинской помощи людям с низкими доходами. Его решения стали прямым вызовом политике администрации Трампа, которая поддерживала расширение таких требований.
В 2021 году Боасберг сыграл ключевую роль в расследовании беспорядков 6 января в Капитолии. Судья приказал бывшему вице-президенту Майку Пенсу дать показания перед большим жюри о своих действиях и знаниях, связанных с событиями того дня.
Депортации в Сальвадор
Теперь Боасберг стал объектом гнева Трампа после того, как вынес решение против политики нынешней администрации в отношении депортационных рейсов нелегальных иммигрантов. Администрация Трампа пыталась ускорить депортацию около 300 предполагаемых венесуэльских членов банд в Сальвадор, но Боасберг потребовал от Министерства юстиции разъяснений относительно использованных процедур.
Трамп назвал судью «сумасшедшим» и призвал к его отставке, что вызвало редкое вмешательство Джона Робертса, председателя Верховного суда, который выступил в защиту независимости судебной власти, заявив, что отстранение судей не является адекватным ответом на судебные разногласия. Белый дом настаивает на том, что его решения не должны оспариваться судьями, что может спровоцировать конституционный кризис, поскольку правительство считает, что президентская власть сильнее, чем судебный надзор.
Во время слушаний в понедельник Боасберг выразил обеспокоенность по поводу действий администрации и попросил правительство предоставить более подробную информацию о депортационных рейсах. Во вторник администрация в свою защиту заявила, что два депортационных рейса покинули территорию США до того, как был издан его приказ, что освобождает их от обеспечительной меры. В среду Министерство юстиции должно было ответить на запрос, но не сделало этого. Боасберг предоставил им еще один день. Источник: [указать источник, если он есть, иначе не упоминать].
