В нескольких словах
Севильский суд оспаривает решение Конституционного суда Испании по делу о коррупции «ERE», полагая, что оно может противоречить праву ЕС. Суд направляет запрос в Суд Европейского Союза для проверки законности действий Конституционного суда и его влияния на защиту государственных средств и доверие к управлению ими.
Когда казалось, что юридическая позиция по делу «ERE» устоялась, оно делает очередной поворот. Спустя более 14 лет после начала процесса, новый вираж произошел в эту среду, когда Севильский суд, первый суд, осудивший руководство Андалузского правительства по политическому делу о мошеннических «ERE», счел, что Конституционный суд мог нарушить право Европейского Союза своими решениями. По мнению опрошенных юристов, тот факт, что провинциальный суд исправляет толкование суда, обеспечивающего гарантии, является беспрецедентным событием.
В 2019 году Севильский суд осудил бывших президентов Андалусии Мануэля Чавеса и Хосе Антонио Гриньяна, а также других бывших высокопоставленных социалистов; в 2022 году Верховный суд ратифицировал этот тезис другим обвинительным приговором; а в прошлом году Конституционный суд (КС) существенно смягчил приговоры и обязал Севильский суд переформулировать свои решения, чтобы привести их в соответствие со своими критериями. Теперь, по просьбе Народной партии (PP), выступающей в качестве частного обвинителя, судьи Севильского суда отклонили этот приказ и решили направить запрос в Суд Европейского Союза, чтобы тот решил, нарушил ли испанский суд, обеспечивающий гарантии, европейское право.
В своем постановлении Севильский суд ставит «вопрос о предварительном толковании», чтобы узнать, «вышел ли Конституционный суд за рамки своей контрольной функции, вторгшись в области, относящиеся к юрисдикции судов, при пересмотре (...) оценки доказательств и суждения о подсудности, проведенного Севильским судом и Верховным судом». Другими словами, Севильский суд консультируется с европейским судом, расположенным в Люксембурге, чтобы выяснить, превысил ли Конституционный суд свои полномочия по политическому делу, и дает 10 дней сторонам процесса, прокуратуре по борьбе с коррупцией и обвинению, чтобы высказать свое мнение.
В своем решении судьи Севильского суда спрашивают европейский суд, мог ли Конституционный суд нарушить нормы и прецедентное право Сообщества в своем толковании законов о бюджете с 2002 по 2009 год, «оставив вне всякого контроля все, что связано с бюджетной деятельностью, от начальной стадии разработки бюджета до конечной стадии его исполнения». Севильский суд считает, что критерии высокого суда могут оставить без защиты государственное имущество и «подорвать надлежащее функционирование государственной имущественной деятельности, доверие общества к честному управлению государственными средствами и обязанности лояльности и прозрачности, которые возложены на государственных служащих, отвечающих за имущество администрации». Источник: El Pais.
