В нескольких словах
Генеральный прокурор Испании Альваро Гарсия Ортис был осужден Верховным судом в рамках резонансного дела, что вызвало широкую критику относительно соблюдения презумпции невиновности и процессуальных норм.
Верховный суд Испании вынес спорный обвинительный приговор Генеральному прокурору государства Альваро Гарсия Ортису, что вызвало волну критики относительно соблюдения фундаментальных принципов правосудия. Решение, касающееся Ортиса по предполагаемому распространению данных о процессуальном статусе Альберто Гонсалеса Амадора, многими юристами рассматривается как лишенное прочной доказательной базы и подрывающее презумпцию невиновности.
В авторской статье подчеркивается "очевидная несостоятельность обвинительных доказательств" и упоминаются два мощных особых мнения судей, поддержавших невиновность прокурора. Критикуется манера проведения следствия, названная имеющей "очень низкий юридически-конституционный уровень", особенно подчеркивается отказ от рассмотрения иных гипотез, кроме тех, что выдвинуты обвинением.
Центральным моментом спора является оценка удаления сообщений с личного телефона Генерального прокурора как доказательства вины. Автор утверждает, что этот акт является реализацией фундаментального права на неприкосновенность частной жизни и самооговор, а придание ему инкриминирующего значения равносильно навязыванию "дьявольского доказательства" отрицательного факта, практики, отвергнутой еще в римском праве.
Также оспаривается обращение с институциональной пояснительной запиской, выпущенной прокуратурой для разъяснения заявлений главы кабинета президента Мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо. Утверждается, что Генеральный прокурор был не только уполномочен, но и обязан действовать, предоставляя контекстные данные для восстановления истины. Более того, статья обвиняет Мигеля Анхеля Родригеса в изменении информации с целью вовлечения прокуратуры и правительства, что, как ни странно, не получило должной процессуальной оценки.
Дело отмечено рядом "удивительных обстоятельств", включая односторонность следственной стратегии, вмешательство в коммуникации и обыск в кабинетах Генерального прокурора и прокурора Мадрида без надлежащей оценки соразмерности. Эти элементы вызывают вопросы о беспристрастности и последовательности правосудия в этом резонансном национальном деле.
