В нескольких словах
Верховный суд Испании одобрил разделение расследования дела о коррупции, связанного с бывшим министром Хосе Луисом Абалосом, что позволило ускорить процесс по закупкам масок и привело к его предварительному заключению. Апелляционная палата отклонила жалобу защиты, считая ее необоснованной.
Верховный суд подтвердил решение судьи Леопольдо Пуэнте разделить расследование предполагаемых махинаций с контрактами на две части. Апелляционная палата отклонила апелляцию, поданную Абалосом против этого решения. На практике это позволило судье завершить расследование первой части дела, сосредоточенной на закупке медицинских масок во время пандемии COVID-19, что привело к предварительному заключению Абалоса и его бывшего советника Кольдо Гарсии.
Судьи сочли "неприемлемой" жалобу защиты, которая утверждает, что экс-министра нельзя обвинять в предполагаемом коррупционном заговоре и что следователи получали информацию "о фактах, не относящихся к расследованию, в результате использования исключительных методов расследования", таких как перехват сообщений и "неизбирательная" конфискация документации.
Целью следователя при разделении дела на две части было скорейшее завершение расследования первой части для проведения судебного процесса в ближайшие месяцы, а также оставление открытой второй части, сосредоточенной на предполагаемых махинациях при присуждении государственных контрактов, расследование которой началось значительно позже и, предположительно, будет более сложным.
Пуэнте подтвердил свои планы через несколько дней после разделения дела и предложил судить Абалоса, Кольдо Гарсию и посредника Виктора де Альдаму за предполагаемые нарушения при закупке масок в худшие недели пандемии. Этот шаг привел к тому, что обвинение представило свои требования о тюремном заключении для подследственных (от 24 до 30 лет лишения свободы для экс-министра, от 19,5 до 30 лет для его бывшего советника и семь лет для Альдамы), что побудило следователя заключить их под стражу из-за "чрезвычайного" риска побега.
В постановлении, вынесенном в эту среду, Апелляционная палата упрекает защиту экс-министра в том, что она сосредоточила свою апелляцию не на разделении дела, а на оспаривании наличия достаточных доказательств для обвинения Абалоса. Среди прочего, адвокат бывшего лидера социалистов жаловался на то, что судья доверял информации, предоставленной предпринимателем Альдамой, на которой частично основано расследование. "Придет время, чтобы оценить его заявления и их соответствие остальным накапливаемым доказательствам", — отмечает палата.
Апелляционная палата еще должна вынести решение по предложению судьи предать суду трех подозреваемых, которое было обжаловано защитой. Судьи планируют начать изучение апелляций в эту пятницу.