В нескольких словах
Статья критикует заявления Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) о "нулевой терпимости" к коррупции, указывая на то, что скандалы в партии раскрываются журналистами и судами, а не по её собственной инициативе. Приводятся примеры бывших чиновников, которым было позволено сохранить позиции, несмотря на публичные обвинения.
Аналитики отмечают, что заявления политиков о «нулевой терпимости» к коррупции часто служат ширмой для сокрытия неудобной правды. Такие заготовленные фразы, как «не всё допустимо в политике» или «мне не вам читать лекции о демократии», порой лишь маскируют неспособность или нежелание противостоять реальным проблемам.
В контексте последних событий, касающихся Испанской социалистической рабочей партии (PSOE), заявление о «нулевой терпимости» к коррупции подвергается серьёзной критике. Факт остаётся фактом: ни один из многочисленных скандалов, связанных с PSOE (например, дела Пако Салазара, Лейре Диеса, Мигеля Анхеля Гальярдо), не был раскрыт по инициативе самой партии. Все эти случаи стали достоянием общественности благодаря работе журналистов или судебной системы, которые, как ни странно, иногда подвергаются обвинениям в «государственном перевороте».
Такая пассивная позиция партии в выявлении нежелательных действий вызывает вопросы. Например, когда началось судебное расследование в отношении бывшего министра транспорта, ему было предложено сдать депутатский мандат. Однако важно помнить, что он получил этот мандат благодаря тому, что PSOE поставила его вторым в списке по Валенсии. Это решение было принято уже после того, как в прессе появилась компрометирующая информация, которая впоследствии оказалась правдивой. Аргументарий тогдашних событий сводился к апелляции на «машину лжи».
Аналогичная ситуация наблюдалась и в случае с Серданом. Ещё до оглашения публичной информации о нём, уже были свидетельства о передаче ему наличных средств, и многие предупреждали руководство партии о сомнительной репутации. Несмотря на это, первоначальной реакцией стало отрицание фактов и попытка дискредитировать источники информации. Таким образом, декларируемая «нулевая терпимость» в некоторых случаях, похоже, направлена не столько на борьбу с коррупцией, сколько на отрицание самой реальности.
