В нескольких словах
Европа сталкивается с критическим выбором: либо осторожно строить автономию, сохраняя некоторые связи с США, либо решительно двигаться к полной независимости, поскольку США больше не воспринимаются как надёжный союзник, а скорее как угроза. Необходимы быстрые и решительные действия для обеспечения европейского будущего.
Европа стоит перед дилеммой: либо выиграть время для построения своей автономии, приспосабливаясь к текущим условиям, либо решительно выступить вперёд, ускорив достижение необходимой независимости. Вряд ли остались европейцы, которые считают США безоговорочным союзником. Если какие-либо сомнения и сохранялись, Вашингтон развеял их, бросив "гранату" в виде несогласованного и даже не объявленного европейцам решения. На данном этапе единственный вопрос заключается в том, как Европе следует действовать в мире, где США больше не являются союзником, а скорее угрозой.
Этот вопрос чрезвычайно сложен. Предпосылка заключается в том, что Европа зависит от США в военной и технологической сферах, и эта зависимость влияет на европейский путь в других областях, таких как торговля и регулирование. Для упрощения этой сложности удобно представить два полюса.
С одной стороны, существует стратегия осторожного построения автономии. Она предполагает избегание резкого разрыва с США, выигрыш времени для прогресса при сохранении жизненно важных аспектов отношений с Вашингтоном, особенно в вопросах безопасности, которые каким-то образом продолжают функционировать по инерции, несмотря на изменившиеся отношения.
Европа не обладает критически важными военными возможностями, начиная с сетей спутников и других основных вспомогательных систем. Украина уже находится в крайне хрупком состоянии истощения, чтобы отказываться от поддержки, которую США всё ещё оказывают, пусть и за плату и при условии примирительного поведения. Эта стратегия направлена на балансирование между необходимостью автономии и сохранением текущих связей.
С другой стороны, гораздо более напористая стратегия предполагает противостояние США, которые превратились в угрозу, проявляющуюся в попытках цифрового подчинения, тарифном наступлении или "сердечном согласии" с Кремлём. Такая позиция предполагает бескомпромиссное движение к независимости, например, путём направления основной части оборонных инвестиций в европейскую промышленность или бескомпромиссного регулирования цифровых платформ для содействия рождению европейской экосистемы.
Как отмечал Джулиано да Эмполи, размышляя о цифровой экосистеме, решительные действия Европы вызвали бы серьёзные потрясения из-за реакции США, но также создали бы в Европе то чувство необходимости, которое крайне важно для совершения настоящего скачка к интеграции и автономии. Эссеист утверждал, что, возможно, лучше заплатить цену серьёзной краткосрочной турбулентности, которая в конечном итоге приведёт к независимости в среднесрочной и долгосрочной перспективе, чем выбрать сегодняшнюю отсрочку, которая не приведёт к независимости завтра.
Проблема в том, что взаимосвязь различных факторов взрывоопасна, а слабость в оборонном секторе придаёт риску турбулентности очень мрачные оттенки. Украина находится в ситуации огромной хрупкости, как на поле боя, так и на внутреннем политическом фронте, о чём свидетельствует расследование коррупции в отношении главы офиса президента. Европейские лидеры чувствуют, что момент опасен, что риск резкого разрыва с США огромен, что Украина шатается, и что, если она падёт, победа империалистического Кремля создаст глубоко тревожную ситуацию для континента. Они серьёзно сомневаются в возможности самостоятельно поддерживать Киев. Бельгия в пятницу нанесла очень сильный удар по перспективе использования замороженных российских активов для кредитования Украины.
Именно из-за этого страха они выжидают. Именно поэтому, хотя они были полны решимости бороться с несправедливым мирным планом, в коммюнике, выпущенном после экстренного совещания G-20, они "приветствовали" дипломатический документ, который был "гранатой", брошенной им Трампом; именно поэтому они проглотили позорный образ и содержание; именно поэтому они отказываются полностью реализовывать регулирование в области цифровых технологий или искусственного интеллекта.
Да Эмполи абсолютно прав в своём анализе необходимости ощущения срочности для принятия необходимых шагов. Это произошло с пандемией и евробондами. Идеальным решением было бы достичь этого путём осознания гражданского общества, а не через драматический разрыв с США. Сможем ли мы?
Есть признаки в этом направлении. Европейские военные и разведывательные чиновники говорят всё более откровенно и всё чаще публично. То же самое делают многие политики. Франция и Германия, похоже, пытаются, а Италия изучает нечто подобное. Испания находится на другой волне.
Реальность на данный момент предельно ясна: США больше не являются ни союзником, ни другом. Это угроза и противник. Мы должны справляться сами в жестоком мире, характеризующемся российской военной угрозой, американской и китайской коммерческой и технологической враждебностью. Мы должны действовать решительно и быстро. Если не за счёт замороженных российских активов, то за счёт евробондов; если не все двадцать семь вместе, то с усиленным сотрудничеством; и так далее.
Те, кто считает, что это можно решить с помощью нескольких ограниченных реформ и инвестиций в десятые доли ВВП, либо ничего не понимают, либо ставят субъективные расчёты выше общих интересов европейцев.
