В нескольких словах
В условиях политической напряженности в Испании автор предупреждает о риске реваншизма и разрушения демократических институтов. Новость подчеркивает важность сохранения независимости судебной системы и взаимной толерантности для предотвращения превращения институтов в инструмент политической борьбы.
При отсутствии механизмов сдерживания и взаимной терпимости государственные институты рискуют быть воспринятыми как очередной элемент политической борьбы. Истинная демократия находится под угрозой, когда политические партии превращают судебные решения в оружие для достижения собственных интересов.
Недавнее решение Верховного суда в отношении бывшего генерального прокурора вызвало волну призывов к реформе Органического закона о судебной власти. Это позволит политическому большинству выбирать судей, игнорируя представительство других политических сил. Такой подход может создать опасный прецедент, когда баланс властей подрывается, а реваншизм становится улицей с двусторонним движением, что приводит к спирали действий и контрдействий между политическими фракциями.
Даже в условиях интенсивных партийных баталий крайне важно помнить, что система сдержек и противовесов является последним бастионом демократии. Отсутствие легитимности, придаваемой институтам, даже когда их решения непопулярны, открывает широкий путь для того, чтобы политическая власть воспользовалась этой атмосферой и укрепила свои позиции против любых будущих злоупотреблений.
Важно не обобщать обвинения: индивидуальное решение бывшего чиновника не осуждает всю институцию. Верховный суд сохраняет свою легитимность, независимо от конкретного результата дела. Судьи, такие как Антонио дель Мораль и Хуан Рамон Бердуго, подтверждали приговоры по громким делам, демонстрируя независимость правосудия.
Кроме того, публичные «линчевания» контрпродуктивны в правовом государстве. Даже в случае расхождений во мнениях важно сохранять уважительный тон и избегать дегуманизации. Демократические институты предоставляют законные пути обжалования, такие как обращение в Конституционный суд или Европейский суд по правам человека, что доказывает, что правовые решения всегда существуют.
Наконец, поляризующая риторика «гражданской войны» — это бесконечный цикл. Демократия не является диктатурой и не находится под «судебным переворотом», когда суд выносит приговор. Роль судей заключается в оценке судебных фактов, и если одна политическая фракция считает, что определенное решение несправедливо, существуют механизмы, такие как помилование, которые могут быть использованы в рамках закона.
Текущая проблема демократии заключается в тенденции превращать любое событие в битву между добром и злом, игнорируя нюансы. Поляризация побуждает граждан присоединяться к предполагаемым лагерям, где эмоции преобладают над размышлениями. Реваншизм по своей природе часто оказывается более привлекательным, чем сдержанность и конструктивный диалог.
