В нескольких словах
Климатический саммит COP30 в Бразилии завершился без явного призыва к отказу от ископаемого топлива в итоговой декларации, что вызвало критику как "упущенная возможность" в условиях нарастающего климатического кризиса. Тем не менее, дискуссии подчеркнули неизбежность перехода к чистой энергии и важность многосторонних соглашений.
Климатический саммит COP30, недавно прошедший в Бразилии, завершился без включения в итоговую декларацию прямого упоминания об ископаемых видах топлива или необходимости их поэтапного отказа. Это событие было расценено как очередная упущенная возможность в борьбе с глобальным потеплением, несмотря на единодушный научный консенсус, подтверждающий, что выбросы парниковых газов, вызывающие климатический кризис, в основном обусловлены сжиганием ископаемого топлива.
На протяжении трёх десятилетий, с момента принятия Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата в 1992 году, акцент всегда делался на смягчении выбросов, а не на адаптации к постепенному отказу от основных источников — нефти, газа и угля. Лишь несколько из 30 проведенных саммитов явно упоминали ископаемое топливо и необходимость энергетического перехода.
Проведение саммита в Белене происходило на фоне глобального роста популизма, отрицающего изменение климата, с бывшим президентом США Дональдом Трампом во главе. Тем не менее, с первого дня, по инициативе президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы, ископаемое топливо неожиданно стало центральной темой дебатов. В заключительной фазе встречи 40 стран, включая Испанию, призывали включить в итоговую декларацию план по отказу от ископаемых видов топлива. Однако это предложение не было принято, в основном из-за противодействия нефтедобывающих государств. Тем не менее, тот факт, что ископаемое топливо оставалось в центре дискуссий, демонстрирует растущее признание проблемы и сохранение приверженности многосторонности в критический момент климатической борьбы.
Парижское соглашение установило ряд целей, основываясь на научных данных. С тех пор накапливаются доказательства ускоряющегося потепления и участившихся экстремальных погодных явлений, приводящих к значительным экономическим потерям. Как ультраправый отрицающий климат популизм, так и отступление в экологической политике представляют собой опасность не только потому, что они не справляются с чрезвычайной ситуацией, но и потому, что разрушают социальный консенсус о том, что эта чрезвычайная ситуация касается всех нас, независимо от идеологии.
