В нескольких словах
В статье исследуются проблемы Испании в построении функциональной демократии без консенсуса по истории франкизма и критикуется то, как был управляем переходный период после Франко, что привело к фактическому релятивизму.
Испания сталкивается с глубоким вызовом в определении своей демократической идентичности, поскольку отсутствует общее понимание ее прошлого в условиях франкистского режима. В статье подчеркивается необходимость "взрослой беседы" о том, что значит быть демократом в стране, где консенсус относительно защиты демократии фрагментирован.
Хотя историки широко задокументировали преступления режима Франко – включая государственный переворот 1936 года, Гражданскую войну и 40 лет диктатуры, казни и концентрационные лагеря – эта "историографическая правда" так и не стала "общепринятой политической правдой". Многие испанцы по-прежнему считают, что Франко "был не так уж плох" или что он "принес экономическое развитие", игнорируя или преуменьшая репрессии.
Демократический переход, начавшийся после смерти Франко и завершившийся амнистией 1977 года, подвергается критике за то, что он "перевернул страницу", не "прочитав ее сначала". В отличие от других процессов переходного правосудия, не было комиссии по установлению истины или официального расследования ответственности. Такой подход привел к продолжающимся социальным спорам о фундаментальных фактах франкизма.
Путаница между политическим плюрализмом и фактическим релятивизмом помешала установлению "категорических истин" о диктатуре. Демократия требует не релятивизации фактов, а установления их в качестве общей основы для реального политического дебата. Этот урок, утверждает автор, остается нерешенным даже спустя пятьдесят лет.
