Основатель Euskobarómetro раскритиковал «крестовый поход» Тесаноса: «Вместо того, чтобы тушить пожар, он его разжигает»

Основатель Euskobarómetro раскритиковал «крестовый поход» Тесаноса: «Вместо того, чтобы тушить пожар, он его разжигает»

В нескольких словах

Основатель Euskobarómetro и бывший член консультативного совета CIS Франсиско Льера выразил обеспокоенность методологическими изменениями в Центре социологических исследований и обвинил его руководителя, Хосе Феликса Тесаноса, в предвзятости и разжигании политической поляризации. Комиссия Сената Испании расследует деятельность CIS.


Комиссия по расследованию, инициированная Народной партией (PP) в Сенате Испании, по делу о руководстве Хосе Феликса Тесаноса на посту президента Центра социологических исследований (CIS), заслушала в понедельник Франсиско Льеру, профессора политологии, основателя Euskobarómetro и бывшего члена консультативного совета CIS. Льера, который несколько раз за время своего выступления напоминал, что он «дружит» с Тесаносом уже много лет, выразил сожаление по поводу ситуации, в которой оказалось учреждение. Как уже сообщала эта газета в июле прошлого года, бывшие члены консультативного совета CIS выражали недовольство методологическими изменениями и потерей имиджа нейтральности с тех пор, как Тесанос занял пост президента в 2018 году.

«У CIS была устоявшаяся и признанная методология, а Хосе Феликс решил ее изменить», — напомнил профессор в начале своего выступления. «Меня огорчают некоторые методологические изменения. Что касается оценок, я думаю, что результат не лучше, чем тот, который мы получали при использовании предыдущей методологии. Это легко увидеть. Если вы говорите, что теперь будете заниматься наукой, а ваши оценки не лучше, чем предыдущие, значит, есть, по крайней мере, техническая ошибка», — добавил он. «Очевидно, что существует предвзятость в сторону левых, и если она есть, мы должны ее исправить». Он также заявил, что обеспокоен разрывом некоторых «важных временных рядов», и напомнил, как профессор Эмилио Ламо де Эспиноса поставил это под сомнение, еще будучи членом консультативного совета CIS.

Об этом в июле прошлого года этой газете сообщил Ламо де Эспиноса, почетный профессор социологии, лауреат Национальной премии по социологии и политологии: «Я подал официальный протест, чтобы выразить свое недовольство отсутствием нейтральности и объективности в управлении CIS».

Что касается обвинений в отсутствии нейтралитета учреждения, Льера напомнил, что у Тесаноса «была небольшая изначальная проблема», поскольку он входил в исполнительный комитет Испанской социалистической рабочей партии (PSOE), когда был назначен президентом CIS. «Это было не рекомендуется, и это повлияло», — заявил профессор, потому что, когда появилась критика, «он подтвердил свою партийную принадлежность, которую мы видели не столько в опросах, сколько в еженедельных анализах, которые он делал в Fundación Sistemas. Он мог бы воздержаться. Зачем пачкаться?», — спросил он, имея в виду статьи в журнале Temas, в которых Тесанос открыто критиковал PP, и которые, по мнению ученого, не способствовали «рекомендуемой позиции нейтралитета». В момент максимальной поляризации, «болезненной», по словам Льеры, «вместо того, чтобы тушить пожар и успокаивать ситуацию в учреждении, которое должно быть объективным, он еще больше разжег его».

По мнению Льеры, нынешняя проблема имиджа Центра социологических исследований заключается не в том, что его президента назначает правительство. «Это не означает, что человек зависит от правительства. Он может сохранять академическую независимость, и большинство правительств уважали это. Я был членом руководства PSOE в Стране Басков. С Хосе Феликсом восприятие предвзятости было очевидным почти с самого начала, и он мало что сделал, чтобы избежать или исправить это, кажется, он чувствовал себя комфортно в этом своего рода крестовом походе. Я бы так не поступил».

Во время вопросов сенатор от социалистов Мария Тереза Масиас и сенатор от Народной партии Хосе Анхель Алонсо вступили в перепалку по поводу причины создания комиссии по расследованию, с многочисленными перебиваниями и упреками, что Льера назвал «спектаклем поляризации и школьной реакцией». Масиас заявила, что комиссия «является еще одним примером непризнания PP результатов выборов 23 июля 2023 года» и преследует цель «не говорить обо всем хорошем, что происходит в этой стране», и защитила управление CIS, бюджет которого был увеличен, и который применяет «научный и прозрачный» метод. Алонсо, который, со своей стороны, сослался на скандалы, затрагивающие бывшего министра и бывшего секретаря организации PSOE Хосе Луиса Абалоса и его советника Колдо Гарсию, назвал выступление сенатора-социалиста «митингом» и заявил, что «CIS вредит не комиссия по расследованию, а Тесанос».

Льера признал «усилия» нынешнего президента CIS по «укреплению его кадровой структуры» и «интернационализации» организации, но подчеркнул, что ставить под сомнение работу учреждения «законно».

Источники: eldiario.es

Read in other languages

Про автора

Социальный обозреватель, пишет о жизни в разных странах, культуре, психологии и повседневных вопросах.