В нескольких словах
Суд в Валенсии вызвал ряд политических деятелей и технических специалистов для дачи показаний в рамках расследования действий во время наводнений, вызванных штормом DANA в октябре 2024 года. Рассматриваются возможные нарушения при управлении чрезвычайной ситуацией.
Судья суда первой инстанции и следствия №3 города Катарроха, расследующая действия во время шторма DANA 29 октября, вызвала для дачи показаний в качестве подозреваемых 11 апреля бывшего советника по вопросам юстиции и внутренних дел, отвечавшую за чрезвычайные ситуации, Саломе Прадас, и бывшего автономного секретаря этого департамента Эмилио Аргуэсо.
Как указано в постановлении, уведомленном сегодня сторонам, магистрат также назначила на 14 апреля допрос в качестве свидетелей делегата правительства в Валенсийском сообществе Пилар Бернабе из PSPV-PSOE и президента провинциального совета Валенсии Висента Момпо из PP, а также на 29 число того же месяца – двух техников. Будучи вызванными в качестве свидетелей, они обязаны говорить правду, если им не могут быть предъявлены обвинения в лжесвидетельстве. Судья отклонила ходатайство ультраправой группы Hazte Oír о предъявлении обвинений Бернабе, аргументировав это тем, что управление чрезвычайными ситуациями 29 октября было «автономной компетенцией».
С другой стороны, следователь в понедельник вынес постановление, в котором отклонила ходатайство народного обвинения, осуществляемого Acció Cultural dДжерело новини Valencià, о запросе данных об официальных автомобилях, используемых президентом Женералитата и его телохранителями в период с 8 часов 29 октября до 8 часов следующего дня.
Магистрат обосновывает этот отказ статусом главы Consell как лица, обладающего судебным иммунитетом, поэтому «не представляется возможным» «проведение следственных действий в отношении его действий». В связи с этим следователь напоминает, что президент Женералитата обладает статусом лица, обладающего судебным иммунитетом, поэтому следственный суд не может распорядиться о проведении следственных действий в отношении его действий по этому делу.
Аналогичным образом, она отклоняет ту же просьбу о проведении следственных действий в отношении тогдашнего советника по чрезвычайным ситуациям и ее автономного секретаря, поскольку «нет никаких доказательств того, что они не присоединились к встрече» Интегрированного оперативного координационного центра (Cecopi) «или что это присоединение произошло с опозданием», а также в отношении директора и заместителя генерального директора по чрезвычайным ситуациям, поскольку эти две последние должности «не имеют статуса подозреваемых».
Наконец, в отношении возможных аудиозаписей, сделанных участниками заседания Cecopi 29 октября, она считает, что именно они должны заявить, обладают ли они этим материалом и «добровольно ли дают свое согласие» на его предоставление в процесс после получения их показаний. Как постановление, так и определение, уведомленные сегодня, не являются окончательными и могут быть обжалованы.
