В нескольких словах
Извинения Би-би-си перед иностранным президентом вызывают обеспокоенность по поводу устойчивости независимых медиа в условиях растущего авторитарного давления, угрожая принципам свободы слова и доверию общества.
Недавнее решение британской общественной телерадиокомпании Би-би-си принести извинения президенту другой страны за предполагаемую ошибку в документальном фильме вызвало широкую дискуссию и серьезные опасения. Этот шаг, названный "гротескным" и "излишним", рассматривается как символическая капитуляция ведущей независимой медиаинституции перед политическим давлением, что ставит под угрозу принцип свободы слова и объективности.
Автор статьи проводит параллель с историей бабушки одного философа, чья фотография 1941 года стала вирусной в албанском Facebook, вызвав волну необоснованных оскорблений и обвинений. Эта ситуация, когда человек лишен возможности рассказать свою собственную историю и защитить себя от чужих нарративов, становится метафорой для граждан, которые остаются "одни перед лицом авторитаризма", когда институты, призванные защищать правду, сдаются.
«Если Би-би-си, образец независимого общественного телевидения, финансируемого гражданами для служения общественным интересам, падет под давлением, обладая всеми условиями для сопротивления (государственное финансирование, правовая защита, исторический престиж, огромные ресурсы), то вопрос не в том, сможет ли спастись Би-би-си, а в том, сможет ли спастись либеральная модель в целом под таким скоординированным авторитарным давлением».
Извинения Би-би-си рассматриваются не как нейтральный акт, а как подтверждение того, что тактика запугивания работает, что может быть воспринято авторитарными лидерами по всему миру как сигнал к действию. Критики утверждают, что, чрезмерно акцентируя внимание на ошибке и утверждая, что она была несправедливой по отношению к президенту, Би-би-си легитимирует нарратив, стремящийся переписать историю в общественном сознании. Если такой влиятельный институт, как Би-би-си, отступает без боя, это создает опасный прецедент, лишая граждан надежного источника информации и защиты от искажения фактов.
