В нескольких словах
Президент Колумбии Густаво Петро назначил бывшего магистрата Сесара Хулио Валенсию Копете министром юстиции, пытаясь улучшить сложные отношения с судебной системой. Это стратегическое назначение позволяет Петро продолжать критиковать отдельных судей, избегая при этом прямой конфронтации со всей судебной властью, в то время как его реформы сталкиваются с сопротивлением судов.
Президент Колумбии Густаво Петро объявил о назначении бывшего магистрата Сесара Хулио Валенсии Копете новым министром юстиции. Этот шаг расценивается как попытка президента наладить отношения с судебной системой страны, с которой у него были частые разногласия в течение его мандата.
Валенсия Копете является символом судебной независимости, известным по своим столкновениям с бывшим правым президентом Альваро Урибе Велесом более десяти лет назад. Это назначение – четвертое на пост министра юстиции и первое, когда на эту должность приходит бывший председатель одного из высших судов – позволяет Петро продолжать критиковать тех, кто пересматривает его ключевые решения, но сосредоточить свои нападки на отдельных членах судов, а не на судебных органах в целом.
Отношения между Петро и судами были напряженными. Президент жаловался на трудности в продвижении своих реформ и на ограничения, с которыми сталкивается глава государства. Как конгрессмен, Петро был решительным защитником судебной власти, особенно когда она стала бастионом против почти всемогущей власти Альваро Урибе Велеса.
Однако по мере продвижения его правительства отношения ухудшались. Риторика Петро стала более воинственной, что привело к призывам к мобилизации перед Верховным судом в начале 2024 года из-за задержки в выборе нового генерального прокурора. Впоследствии Конституционный суд аннулировал части налоговой реформы, вернул Национальный план развития в Конгресс и признал недействительным создание Министерства равенства.
Петро назвал эти действия частью "мягкого переворота" или "институциональной блокады", предполагая, что выходом может быть Учредительное собрание. В последнее время его основные критические замечания были направлены на Конституционный суд и, в частности, на его председателя Хорхе Энрике Ибаньеса, которого он обвинил в идеологической предвзятости в отношении пенсионной реформы.
