В нескольких словах
Статья критикует растущее использование в прессе изображений, предоставленных нежурналистскими источниками, что угрожает принципам фотожурналистики и праву на объективную информацию, и призывает к пересмотру правил аккредитации фотографий.
Все чаще в газетах появляются изображения, сделанные не независимыми фоторепортерами, а предоставленные компаниями, политическими партиями, артистами и учреждениями. Эти "переданные фотографии", "пулы" и "любезно предоставленные снимки" скрывают факт отсутствия журналистского присутствия на местах событий или, что еще хуже, запрет на работу фотожурналистов.
Руководители отделов фотографии признают, что такая ситуация становится нормой. Например, во время концерта Тома Йорка фотожурналистам не разрешили снимать, и изображения были получены от самой группы. Подобная практика ограничивает информационное пространство, поскольку на первый план выходит контроль над имиджем, а не объективное освещение.
Термин "пул" изначально означал соглашение между фотографами о совместном использовании материалов. Однако теперь его часто используют для обозначения снимков, сделанных по указанию институций, что лишает медиа возможности представлять разнообразные точки зрения. Это негативно сказывается на качестве фотодокументации и исторической ценности архивов, как показал пример с судебным процессом над генеральным прокурором, где использовались низкокачественные скриншоты.
Необходимо провести глубокий пересмотр правил аккредитации изображений: прояснить их происхождение, унифицировать критерии и отказаться от эвфемизмов, вводящих читателей в заблуждение. Поддерживая работу фотожурналистов, мы поможем читателям отличить подлинную журналистику от пропаганды.
