В нескольких словах
Судебное заседание по делу Генерального прокурора Альваро Гарсии Ортиса привело к полному отсутствию доказательств вины, развеяв предубеждения. Это укрепило доверие к судебной системе и подтвердило его невиновность.
Недавнее открытое судебное заседание по делу против Генерального прокурора государства Альваро Гарсии Ортиса стало ключевым и новаторским событием. Оно распутало клубок подозрений, домыслов и предубеждений, противоречивших презумпции невиновности, накопившихся на предыдущей стадии разбирательства.
В ходе процесса, по словам судьи Андреса Паломо, который высказал оправдательное особое мнение по апелляционной жалобе, обвинения представляли собой не что иное, как «художественное произведение». Теперь же утверждается авторитет и доверие к судебной системе.
Обвинение не представило никаких доказательств — ни сомнительных, ни бесспорных — того, что Гарсия Ортис сам раскрыл какую-либо тайну, или отдал приказ об этом своим подчиненным, или побуждал, предлагал или советовал кому-либо совершить такие действия. Решение без доказательств вины — это всё равно что цыпленок без головы. Оно не способно двигаться. Возможно, лишь несколько неуверенных шагов, плохо нанизанных на головоломку из улик, интересных только в детективных романах.
Более того, спорная убедительность обвинений растворилась как сахар в воде: они не добавили ничего нового. Уже в марте было установлено, что публичная информационная записка прокуратуры о налоговых нарушениях Альберто Гонсалеса Амадора «не являлась преступлением». Даже соратник Амадора, Мигель Анхель Родригес — человек, который делал всё для своей подруги, президента Мадрида — признал, что его слова ничего не стоили.
С другой стороны, защита и независимые свидетели предоставили новые данные и профессиональные оценки, опровергающие обвинения. Они разрушили хрупкие улики, сведя их к простым предположениям.
Таким образом, стало совершенно очевидно, что «лихорадочный» поиск элементов Генеральным прокурором для составления информационной записки был направлен на защиту принципов прокуратуры, а не на раскрытие секретов. Его кажущееся громоздкое удаление телефонных и электронных данных было объяснено экспертами необходимостью большей защиты важных для общества данных в обычном, периодическом режиме, а не для «скрытия» следов его злонамеренности. А перекрестные аргументы с обвинителями показали, что раскрытия секретов не было, потому что суть дела Амадора была уже известна им и многим другим до того, как информация достигла Гарсии Ортиса.
Генеральный прокурор блестяще выдержал проверку, не оставив никаких неясностей, которые могли бы омрачить очевидную неопровержимость фактов.
