В нескольких словах
Британский документальный фильм, анализирующий ДНК Адольфа Гитлера, опровергает слухи о его еврейском происхождении и выдвигает спорные гипотезы о генетических заболеваниях, вызывая широкую этическую дискуссию.
Новый документальный фильм британского телеканала Channel 4 под названием «ДНК Гитлера: Архетип Диктатора» вызвал бурную полемику, представив анализ ДНК Адольфа Гитлера и свои выводы. Исследование призвано изучить различные аспекты жизни нацистского диктатора, от его происхождения до возможных медицинских состояний, используя образцы ДНК, взятые с дивана в его бункере вскоре после того, как союзные войска вошли в Берлин в 1945 году.
Одно из наиболее значимых открытий документального фильма — окончательное опровержение слухов о еврейском происхождении Гитлера, ложная теория, распространявшаяся десятилетиями. Однако другие выводы вызвали волну сенсационности. Среди них — предположение, что Гитлер мог страдать микропенисом или иметь только одно яичко, связывая эти аспекты с редким генетическим синдромом Кальмана. Этот синдром, характеризующийся отсутствием одной буквы в гене PROK2, влияет на половое созревание и развитие половых органов, что может привести к крипторхизму или уменьшенному размеру пениса. Эта связь вновь поднимает на поверхность старую популярную песню времен Второй мировой войны «У Гитлера только один шарик».
Исследователи также выдвинули гипотезу о предрасположенности к неврологическим синдромам, таким как аутизм, шизофрения, биполярное расстройство или СДВГ, на основе полигенного теста. Этот вывод вызвал резкое осуждение со стороны таких организаций, как Национальное общество аутизма Великобритании, которое назвало документальный фильм «дешевым рекламным трюком». Несмотря на то, что авторы документального фильма подчеркивают, что предрасположенность не означает развитие заболевания, установленная связь породила серьезные этические проблемы.
Часть научного сообщества считает подход документального фильма редукционистским и чрезмерно упрощенным. Профессор судебной генетики Королевского колледжа Лондона Дениз Синдеркомб Корт, например, заявила, что авторы «зашли слишком далеко в своих выводах» и что в отношении личности Гитлера исследование оказалось «довольно бесполезным». В создании документального фильма участвовали такие уважаемые ученые, как британский историк Алекс Кей и генетик Тури Кинг, которая признала этическую дилемму участия в таком проекте.
«Поведение человека является продуктом многих факторов, не только генетики, но также окружающей среды, детства, жизненного опыта, способа воспитания, доступа к образованию, а также культурных и экономических факторов, которые его окружали».
Это заявление профессора Саймона Барон-Коэна из Кембриджского университета подчеркивает сложность человеческой природы и ограничения генетической интерпретации.
