В нескольких словах
Статья-мнение критикует лицемерное отношение к интеграции иммигрантов, показывая, что, несмотря на призывы к адаптации, многие предпочитают сегрегацию, в то время как иммигранты стремятся к полному равенству и преодолению системных барьеров.
Эта статья-мнение раскрывает глубокое противоречие в дискуссиях об интеграции иммигрантов. Несмотря на частые призывы к "адаптации к нашей культуре", на самом деле многие из тех, кто произносит эти слова, кажется, желают прямо противоположного — сохранения сегрегации. Возникают ключевые вопросы: действительно ли приемлемо, чтобы дети иммигрантов делили классы, районы и рабочие места с детьми коренного населения? Или за фасадом "интеграции" скрывается желание, чтобы "другие" оставались на обособленном положении, постоянно напоминая о своих отличиях?
Истинное желание большинства иммигрантов — это полная интеграция, получение тех же прав, что и у всех остальных граждан, и жизнь в разнообразных сообществах, а не в изолированных гетто. Интеграция означает активное участие в демократии, когда политики учитывают голоса всех, а не говорят об иммигрантах так, будто они находятся в закрытом аквариуме, не слышащем и не понимающем, что о них говорят.
Иммигранты предпринимают титанические усилия для преодоления системных барьеров: расовых, гендерных и классовых. Они усердно учатся, понимая, что это единственный способ вырваться из отведенного им места и присоединиться к обществу, свободному от гетто, которое так далеко от их текущего положения. Движение за гражданские права в США боролось против законодательно закрепленной сегрегации и отстаивало интеграцию. Иронично, что сегодня некоторые, кто якобы защищает права иммигрантов, называют интеграцию "правой" идеей. Напротив, утверждается, что именно изоляция и разделение выгодны определенным политическим течениям, не давая иммигрантам стать полноценными гражданами в центре общества.
