В нескольких словах
В Испании Конгресс проводит голосование по вопросу продления эксплуатации трех ключевых атомных электростанций, что вызывает разногласия среди политических партий. Помимо этого, обсуждаются законопроекты о мобильности и обслуживании клиентов, а также рассматривается дело Генерального прокурора.
В центре политической повестки Испании — судьбоносное голосование в Конгрессе депутатов, касающееся продления срока эксплуатации атомных электростанций. Парламентарии решают, отсрочить ли окончательное закрытие ключевых объектов: АЭС Альмараc (Касерес), Аско I (Таррагона) и Кофрентес (Валенсия).
Партия PP (Народная партия) выступила с поправкой, инициированной Сенатом, которая предполагает пересмотр графика закрытия АЭС, утвержденного в 2019 году, и продление срока службы национального атомного парка. Для успешного принятия этой поправки PP необходима поддержка партий Vox и Junts. Однако, несмотря на их общую позицию в пользу сохранения ядерной энергетики, обе фракции пока не раскрыли свои намерения по голосованию.
Наряду с этим, Конгресс также рассматривает два других важных законопроекта: о устойчивой мобильности и о регулировании услуг по работе с клиентами. Последний обязует компании предоставлять услуги на официальных языках в тех регионах, где они используются. Представитель каталонской партии Junts, Мириам Ногерас, ранее выразила надежду на выполнение достигнутых соглашений по этим вопросам.
Параллельно в Верховном суде Испании завершается шестая и последняя сессия судебного процесса над Генеральным прокурором Альваро Гарсиа Ортисом. Дело касается предполагаемой утечки информации, связанной с адвокатом партнера президента Мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо. Ожидается, что по итогам сегодняшнего заседания дело будет готово к вынесению приговора.
Кроме того, сегодня ожидаются выводы генерального адвоката Европейского союза Дина Шпильманна по вопросам, касающимся закона об амнистии. В частности, речь идет о том, поставили ли расходы, связанные с каталонским "процессом", под угрозу финансовые интересы ЕС, и противоречит ли освобождение от ответственности за террористические преступления европейской директиве по борьбе с терроризмом. Хотя эти выводы не являются обязательными, они играют важную роль для Суда Европейского союза при вынесении окончательного решения.
