В нескольких словах
Бывший король Испании Хуан Карлос I и писатель Хавьер Серкас публично разошлись во мнениях относительно разговора на ужине с президентом Макроном, где монарх якобы упрекнул Серкаса за книгу о перевороте 23-F. Серкас называет версию короля "абсолютно ложной", утверждая, что хотя король остановил переворот, его неосторожность могла способствовать ему.
Между бывшим королем Испании Хуаном Карлосом I и известным писателем Хавьером Серкасом разгорелся публичный спор относительно их разговора на ужине с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Согласно недавним заявлениям монарха, он якобы отчитал Серкаса за его утверждения о причастности короля к попытке государственного переворота 23 февраля 1981 года, известной как 23-F. Однако писатель категорически опровергает эту версию, называя ее "абсолютно ложной".
Суть разногласий коренится в книге Серкаса "Анатомия одного мгновения" (Anatomía de un instante), опубликованной в 2009 году. В этой работе автор предполагает, что систематические неосторожные действия короля в политических и военных кругах могли способствовать заговору, хотя и признает, что Хуан Карлос I сыграл решающую роль в предотвращении переворота.
Ужин, ставший причиной спора, состоялся в Елисейском дворце, где, помимо Макрона, Хуана Карлоса I и Хавьера Серкаса, присутствовал также писатель Марио Варгас Льоса. По словам короля-эмерита, в тот вечер он якобы сказал Серкасу: «Как вы можете верить, что я был замешан в заговоре?». Однако писатель в недавнем интервью заявил, что не помнит ни этой фразы, ни такого упрека. "Раз вы спрашиваете, я должен сказать правду. И это ложь", — подчеркнул Серкас.
Серкас подтвердил, что на ужине действительно обсуждалась его книга и события 23-F, при этом Макрон даже зачитал несколько отрывков из произведения. Тем не менее, он настаивает, что атмосфера была дружелюбной и лишенной напряженности. Писатель выразил недоумение по поводу мотивов бывшего монарха, который, по словам Серкаса, излагает события в неверном ключе. "Это абсолютно ложно. Никакого напряжения не было. На ужине об этом говорили. Макрон прочитал несколько фрагментов. Потом мы что-то комментировали. Всё просто. Тогда почему он это говорит? Мне жаль. Я не знаю. Я не буду строить гипотезы. Но я не понимаю. Не понимаю, почему он говорит то, что не соответствует действительности", — добавил Серкас.
Серкас также отметил, что было общее согласие относительно того, что переворот на самом деле имел три аспекта: первый, франкистский, во главе с Антонио Техеро; второй, монархический, поддержанный генералом Хайме Милансом дель Босхом; и третий, Альфонсо Армады, который стремился к созданию правительства национального единства. Хуан Карлос I, по его признанию журналу Le Figaro, был глубоко задет предательством Армады, который был рядом с ним 17 лет.
