В нескольких словах
Испания успешно избежала выплаты 15,5 миллиарда евро после победы в международном арбитражном споре против наследников султана Сулу. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) отклонил иск, заявив об отсутствии юрисдикции и обязав истцов покрыть судебные издержки.
Испания успешно уклонилась от многомиллиардного платежа, угрожавшего ей с другого конца света. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), учреждение, входящее в Группу Всемирного банка, полностью отклонил иск на сумму 18 миллиардов долларов (около 15,5 миллиарда евро по текущему курсу), поданный наследниками султана Сулу против Королевства Испания. Истцы утверждали, что испанские институты препятствовали взысканию судебного решения, которое ранее обязало Малайзию выплатить потомкам бывшего правителя более 13 миллиардов евро за нарушение контракта XIX века. Разница в более чем 2 миллиарда евро по сравнению с нынешними 15,5 миллиардами, которые они требовали, объяснялась процентами за просрочку.
Однако этого не произойдет, поскольку МЦУИС заявил об отсутствии юрисдикции из-за явного отсутствия оснований для рассмотрения дела по существу, что повлекло за собой полное отклонение иска и даже обязывает истцов оплатить как судебные издержки, так и гонорары за представительство Испании, что подтверждают юридические источники.
Испанию представлял Департамент международных арбитражей Государственной юридической службы, который всегда настаивал на том, что дело должно быть закрыто на предварительной стадии. Со своей стороны, наследники обратились в международный арбитраж, утверждая, что испанское государство нанесло ущерб их экономическим интересам (действительность которых ожидает окончательного решения французского правосудия), в котором им была признана компенсация в размере 18 миллиардов долларов за договор территориальной аренды 1878 года на севере Борнео.
В обоснование своей апелляции в МЦУИС наследники султана утверждали, что они осуществили «защищенные инвестиции» в Испании из-за расходов на юридические услуги на испанской территории и предполагаемого денежного интереса, вытекающего из судебного решения, вынесенного во Франции. В ответ международный арбитражный суд после полугодового анализа пришел к выводу, что ни в коем случае нельзя говорить о защищенных инвестициях в соответствии с условиями Двустороннего договора о поощрении и взаимной защите инвестиций между Испанией и Филиппинами 1993 года.
Согласно резолюции, юридические гонорары не могут рассматриваться как актив, а являются расходами и, следовательно, также не могут быть квалифицированы как инвестиции. Во-вторых, денежный интерес, вытекающий из судебного решения, также не может быть преобразован в инвестиции, поскольку нет никакой экономической деятельности на испанской территории, которую можно было бы с ним связать.
Помимо отрицания главного, МЦУИС также отверг то, что истцы называли «теорией кристаллизации». С ее помощью наследники пытались представить юридические расходы как первоначальные инвестиции, а судебное решение — как кристаллизацию этих предполагаемых инвестиций.
Истоки этого спора, считающегося одним из самых дорогих в истории арбитража, восходят к 1878 году, когда султан Сулу подписал соглашение с двумя европейскими торговцами об аренде прав на эксплуатацию жемчуга, птичьих гнезд и древесины на севере острова Борнео и прилегающих островах за цену в 5000 филиппинских песо. Арендаторы выплачивали оговоренную цену до 1946 года, когда британская корона приобрела права по контракту. Ситуация изменилась в 1963 году, когда Малайзия начала осуществлять платежи после обретения независимости.
Открытие новых природных ресурсов, таких как нефть и газ, в 1980-х и 1990-х годах побудило наследников попытаться пересмотреть контракт, но Малайзия отказалась. Отношения окончательно разорвались в 2013 году после того, как азиатское государство заявило, что территория Сулу законно принадлежит ему с 1957 года. По этой причине наследники инициировали арбитраж в 2018 году после того, как Министерство иностранных дел Великобритании предложило им решить вопрос напрямую с Малайзией. Однако конфликт в конечном итоге перекинулся на Испанию, поскольку, хотя иск против азиатской страны был подан в МЦУИС, они выбрали испанскую столицу в качестве места для обсуждения из-за того, что Сулу была испанской территорией в XVIII веке.
