В нескольких словах
В преддверии выборов 2025 года в Чили введение обязательного голосования значительно увеличило число избирателей, что ставит вопрос о качестве политического диалога и информированности граждан. Исследования показывают, что обязательное голосование стимулирует интерес к политике.
За восемь дней до выборов 2025 года в Чили вопрос об обязательном голосовании и его влиянии на информированность избирателей приобретает критическое значение. Лишь немногим более 30 стран мира имеют обязательное голосование, что делает любые спекуляции о его воздействии, профиле вынужденного избирателя и его поведении на избирательных участках, скорее, предположениями, чем фактическими данными.
В настоящее время избирательный список в Чили включает около 15,6 миллиона человек, имеющих право голоса. По сравнению с первым туром президентских выборов 2021 года, где проголосовало 7,1 миллиона человек (менее половины от общего числа), количество избирателей фактически увеличится на 8,5 миллиона за счет обязательности данного голосования. Это означает, что появится практически новый электорат, чье поведение окружено лишь предположениями.
Недавнее исследование, организованное Ассоциацией радиовещателей Чили (Archi), охватило аудиторию в 4,5 миллиона человек. Эта цифра сопоставима с аудиторией в 1,3–1,7 миллиона человек, которую собирают предвыборные блоки в разное время (по данным Национального совета по телевидению), что позиционирует их как одни из самых просматриваемых «программ» на телевидении в течение нескольких дней в неделю.
Что объясняет это явление? Австралия имеет обязательное голосование почти 100 лет, что делает ее одной из стран с наибольшим опытом в этом типе выборов, а также в исследованиях и размышлениях о его влиянии на электорат. Лиза Хилл и Салли Янг — две исследовательницы, которые посвятили себя изучению этого феномена и «политической грамотности» обязанных избирателей. Обе в исследованиях, опубликованных между 2002 и 2011 годами, показали, как люди, обязанные голосовать, склонны больше информироваться перед избирательным процессом, что повышает их уровень политических знаний и охват осуществления права голоса. Этот сценарий взаимодействует с большим потреблением медиа в периоды, предшествующие выборам. Это, в свою очередь, обязывает коммуникационные компании генерировать больше и более доступного контента для этих новых избирателей.
В работе «Обязательное голосование: критическая перспектива» (2002) Лиза Хилл останавливается на аргументах «за» и «против» обязательного голосования, заключая, что, несмотря на возможное сохранение определенного политического отчуждения, обязательность прежде всего способствует демократической легитимности, расширяя публичные дебаты за счет поощрения участников к получению минимума политической информации для участия в этих дебатах. Хотя Лиза Хилл заключает, что этот процесс сам по себе не гарантирует постоянно более образованное в политическом отношении население, он побуждает их информироваться в периоды, предшествующие выборам.
В Чили данные Национальной ассоциации телевидения (Anatel) и Archi подтверждают то же самое. Несмотря на то, что в случае радиостанций аудитория также увеличилась до 4,5 миллиона человек в 2021 году, цифры по телевидению сегодня превышают ее в среднем на 300 тысяч человек в день. Статистически и методологически данные могут быть не совсем убедительными, но факт остается фактом: на уровне общественного мнения существует спрос на знания. Поскольку до выборов осталось всего восемь дней, и их результат, несомненно, будет привлекать наибольшее внимание, необходимо сосредоточиться на качестве дебатов. Это следующий вызов.
