В нескольких словах
Статья критикует ультраправые движения, указывая, что их экономическая политика, несмотря на популистские заявления, чаще всего направлена на поддержку богатых, а не простых граждан. Анализируются примеры из Италии, Германии, Великобритании, Испании и США, демонстрирующие этот тренд.
Многие западные крайне правые движения, несмотря на заявления о защите интересов простых людей, на практике проводят политику, выгодную состоятельным гражданам. Это явление можно охарактеризовать как "Робин Гуд наоборот", когда ресурсы перераспределяются в пользу элит, а не в поддержку широких слоев населения.
Пример такого подхода демонстрирует правительство Италии под руководством Джорджи Мелони, чей проект бюджета в настоящее время рассматривается в парламенте. Независимые институты страны, включая Банк Италии и Статистический институт, отметили, что предложенные меры в значительной степени ориентированы на поддержку обеспеченных слоев общества.
Подобные тенденции наблюдаются и в других европейских странах. В Германии партия "Альтернатива для Германии" (AfD) предлагает отмену или снижение налогов, что, по мнению экспертов, принесет выгоду преимущественно богатым. В Великобритании Найджел Фарадж ранее выступал за массовое сокращение налогов, что могло бы серьезно подорвать систему государственных услуг.
Испанский политик Исабель Диас Аюсо также критикуется за политику, направленную на ослабление государственных услуг в сфере здравоохранения и образования в пользу частного сектора, что усиливает позиции элит за счет простых граждан.
За океаном, в США, Дональд Трамп в свой первый президентский срок провел налоговую реформу, которая явно способствовала обогащению элит. В преддверии возможного второго срока, представители крупных технологических компаний ожидают дальнейших выгодных для себя изменений.
Хотя некоторые шаги, например, усилия Мелони по поддержанию бюджетного баланса Италии, заслуживают признания, общая тенденция "Робин Гудов наоборот" вызывает беспокойство. Идеи свободы, дерегуляции и снижения налогов часто преподносятся как путь к всеобщему процветанию, однако на деле они чаще всего приводят к еще большему обогащению уже состоятельных слоев населения, как показал опыт тэтчеризма.
