Брат Санчеса и лидер PSOE Эстремадуры предстанут перед судом по делу о нарушениях при приеме на работу

Брат Санчеса и лидер PSOE Эстремадуры предстанут перед судом по делу о нарушениях при приеме на работу

В нескольких словах

Давид Санчес, брат премьер-министра Испании, и Гильермо Фернандес Вара Галлардо, лидер PSOE Эстремадуры, будут судимы по обвинению в нарушениях при приеме на работу, причем судебный процесс начнется 9 февраля. Дело вызывает споры из-за требований оправдания со стороны защиты и обвинений в торговле влиянием, а также из-за особого юридического статуса Галлардо и оспаривания законности улик.


Провинциальный суд Бадахоса назначил 9 февраля датой начала судебного процесса в отношении Давида Санчеса, брата председателя правительства Испании Педро Санчеса, и еще десяти человек. Они обвиняются в предполагаемых нарушениях при приеме на работу Давида Санчеса в провинциальном совете Бадахоса.

Ожидается, что слушания продлятся до 14 февраля. Заседания будут начинаться в 10 утра, и суд не исключает возможности их продления на вторую половину дня, если это потребуется.

Общественное обвинение, возглавляемое псевдопрофсоюзом "Manos Limpias", требует трех лет тюремного заключения для Давида Санчеса и Галлардо по обвинению в торговле влиянием в совокупности с превышением должностных полномочий и незаконным назначением. В то же время прокуратура и защита настаивают на оправдании.

Таким образом, суд начнется через 50 дней после проведения региональных выборов, на которых Галлардо будет возглавлять список социалистов и баллотироваться на пост президента Хунта. Его избрание в региональный парламент считается гарантированным, что, по мнению юридических источников, может вновь открыть дебаты о том, должен ли он, как лицо, обладающее иммунитетом, судиться в другом суде, отличном от остальных обвиняемых.

Галлардо подвергся многочисленным критическим замечаниям, в том числе со стороны его собственной партии, когда в мае, за несколько дней до того, как судья решила направить его на судебный процесс вместе с братом Санчеса, он добился статуса афорадо (специальный статус, дающий право на суд высшей инстанцией), которым до этого не обладал. Судебный ответ последовал в виде постановления Высшего суда Эстремадуры, в котором отклонялась возможность того, что, как афорадо, социалистический лидер Эстремадуры будет судиться другим судом, и в котором политик обвинялся в попытке совершить "мошенничество с законом или злоупотребление правом" своей "поспешной и недобросовестной" тактикой.

Со своей стороны, защита брата председателя правительства рассматривает возможность отвода членов суда, что может отложить начало процесса, как сообщают юридические источники. Защита Санчеса оспаривает законность одного из следственных действий: перехвата тысяч электронных писем, отправленных и полученных обвиняемыми во время создания и присуждения рабочего места, которое он в итоге занял, со стороны Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии.

Родственник Санчеса утверждал в этом документе, что судебное разрешение, позволившее получить доступ к этим сообщениям, "нарушает основные права расследуемых". Эти электронные письма, фактически, стали ключевым элементом расследования, которое привело судью Беатрис Биедму, ведущую дело, к выводу в апреле о наличии "четких признаков преступности" в действиях всех 11 обвиняемых. В своем заявлении Давид Санчес настаивал на том, что вменяемые ему действия не составляют никакого преступления и что, следовательно, он должен быть оправдан.

Кроме того, три магистрата Первой секции Провинциального суда, которые составят судебную коллегию по делу брата председателя правительства, издали в эту пятницу постановление, принимающее предложенные для устного слушания доказательства как прокуратуры, так и защиты и общественного обвинения, за исключением одного. В частности, экспертное заключение, предложенное одним из обвиняемых для анализа "modus operandi", используемого различными государственными администрациями при "разработке и административном оформлении" создания и изменения должностей, а также при контроле за выполнением их функций руководящим персоналом. Для магистратов данное доказательство является "ненужным" и "неуместным", и они добавили, что суду "не нужно, чтобы какой-либо эксперт разъяснял административные нормы".

Про автора

Экономический обозреватель, пишет о финансах, инвестициях, заработке и бизнесе. Дает практичные советы.