В нескольких словах
Допрос журналистки Марибель Вилапланы, сопровождавшей политика Карлоса Масона во время важной встречи, вызвал огромный политический резонанс, но не имеет решающего юридического значения для определения уголовной ответственности Масона. Дело касается серьезной катастрофы, в которой не были своевременно предупреждены граждане. Автор подчеркивает, что показания свидетеля спустя год не могут быть точными, а уголовная ответственность Масона зависит от других, еще не исследованных данных.
Как и ожидалось, допрос журналистки Марибель Вилапланы, несмотря на огромные ожидания, имел больше политический, чем юридический резонанс. Вилаплана, сопровождавшая Карлоса Масона во время обеда, который совпал с началом катастрофы, смогла предоставить лишь общие впечатления и подтвердила, что Масон принимал звонки, что является обычным делом для высокопоставленного политика. Ее показания не могут определить, будет ли судья предъявлять обвинения Масону. Расследование касается серьезной уголовной ответственности, связанной с несвоевременным оповещением граждан о надвигающейся катастрофе, в результате которой погибли сотни людей. Ключ к делу лежит в том, кто был ответственным за принятие решения об оповещении. Автор подчеркивает, что показания свидетеля спустя год после событий, особенно под давлением, неизбежно будут неточными и полными пробелов, согласно психологии свидетельских показаний. Масон, будучи президентом (пусть и исполняющим обязанности) и депутатом, обладает неприкосновенностью (aforamiento), и дело может быть передано в Высший суд Валенсии только после того, как расследование будет достаточно продвинуто. Уголовная ответственность Масона будет зависеть от других, еще не исследованных данных, а не от его политической небрежности. Автор выражает сожаление по поводу использования судов в качестве политического оружия.
