В нескольких словах
Счетная палата Испании приговорила бывшего главу Антикоррупционного бюро Каталонии Даниэля де Альфонсо к возврату 82 341 евро за неправомерное получение надбавок за судебный стаж. Его увольнение в 2016 году было связано с публикацией записей, где он обсуждал с министром внутренних дел расследования против сепаратистов.
Счетная палата Испании (Tribunal de Cuentas) обязала Даниэля де Альфонсо, бывшего директора Антикоррупционного бюро Каталонии (OAC), вернуть 82 341 евро. Эта сумма была получена им неправомерно в период его руководства учреждением с 2011 по 2016 год.
Изначально общая сумма, которую требовалось вернуть, составляла 205 000 евро, но она была снижена из-за частичного истечения срока давности. Суд постановил, что бухгалтерская ответственность по всем необоснованным платежам, произведенным до 27 марта 2013 года, считается погашенной, поскольку истек пятилетний срок давности.
Причина взыскания: "Серьезная халатность"
В постановлении Счетной палаты говорится, что действия экс-директора OAC были "серьезно халатными". В период с 2012 года и до своего увольнения в 2016 году Де Альфонсо получил семь надбавок за выслугу лет (триениос) по своей судебной карьере, в дополнение к тем, что ему полагались в самой OAC. Это привело к тому, что он получил сумму, существенно превышающую положенную ему заработную плату.
Политический контекст и увольнение
Мандат Де Альфонсо был прерван в 2016 году, когда он был отстранен от должности парламентом Каталонии. Это произошло после публикации записей его разговоров с тогдашним министром внутренних дел Хорхе Фернандесом Диасом (Народная партия).
В этих записях, обнародованных СМИ, Де Альфонсо обсуждал с министром расследования, проводимые OAC в отношении каталонских политиков-сепаратистов. В частности, речь шла о расследовании, связанном с компанией Cespa (дочернее предприятие Ferrovial), где работал брат лидера ERC Ориола Жункераса. Де Альфонсо признавал, что расследование было "очень слабым", но министр настаивал на его важности.
Парламент Каталонии посчитал, что содержание этих разговоров представляло собой "заметное и серьезное нарушение" обязанностей независимости, объективности, неразглашения и конфиденциальности, присущих должности директора Антикоррупционного бюро.
Решение Счетной палаты может быть обжаловано в Судебной палате того же органа.
