В нескольких словах
В Чили разгорелся политический скандал после того, как глава предвыборного штаба Эвелин Маттеи назвал действующее правительство "atorrante" (бездельниками/паразитами), что социолог Хуан Пардо расценивает как опасный классовый выпад.
В последние дни в Чили активно обсуждается оскорбительная фраза, брошенная главой предвыборного штаба кандидата Эвелин Маттеи, который назвал нынешнее правительство «atorrante» (что можно перевести как бездельники, бродяги или паразиты). Хотя это выражение может показаться очередным риторическим перегибом в ходе кампании, важно проанализировать его социологический и политический подтекст.
Слово «atorrante» — это не просто критика управления или идеологии правительства. Это оскорбление с историей, отягощенное классовой надменностью. Его происхождение связано с аргентинским жаргоном «лунфардо» и ассоциируется с бродяжничеством, бездельем, бесстыдством и социальной маргинальностью. Назвать кого-то «atorrante» — это не просто обвинить в некомпетентности; это лишить легитимности, поместить за рамки социальной респектабельности, заклеймить как ненужного и паразитического.
Эта фраза оскорбляет не только правительство как политического игрока, но и тех, кто чувствует себя им представленным. Тех, кто увидел в этой администрации возможность для социальной инклюзии или обещание признания. Использование этого термина может быть воспринято как жест классового презрения, как будто привилегированный социальный сектор свысока смотрит на тех, кто не разделяет их кодексы, образование, манеру одеваться или говорить.
Такие дискурсы не просто поляризуют, они могут оттолкнуть широкие слои электората. Народные слои, исторически чувствительные к стигматизации, могут почувствовать себя оскорбленными и ответить не молчанием, а электоральным наказанием. В условиях, когда важен каждый процент голосов, потеря поддержки тех, кто почувствовал себя задетым, может стать решающей.
Ирония в том, что классовый лексикон, призванный очернить противника, в итоге выставляет в неприглядном свете того, кто его произносит, демонстрируя старый душок элиты, которая до сих пор воспринимает Чили как задний двор своего поместья.
Тот факт, что штаб кандидата Маттеи прибегнул к столь оскорбительному репертуару, говорит о некоторой степени отчаяния и оторванности. Отчаяние продиктовано стратегией захвата заголовков любой ценой в последние дни кампании, а оторванность — неспособностью оценить исторический груз оскорбления и его потенциальное негативное влияние. Это язык привилегий, пример того, что Пьер Бурдье назвал бы символическим насилием, когда с помощью оскорбления осуществляется социальная власть, низводящая другого до низшего положения только из-за его класса.
Если предположить, что страной действительно управляют лентяи и неумехи, то конкретные достижения правительства в области здравоохранения, жилищного строительства, фискальных расходов и пенсий пришлось бы приписать цепи чудес. Конечно, стратегические ошибки были, например, неоправданное ожидание результатов конституционного процесса, которое привело к отсрочке реформ. Но эти ошибки — часть политического обучения, которое должен пройти любой новый лидер. Возможно, в этом уроке и кроется главный актив правительства.
Политическая борьба заканчивается, и среди отголосков «запретного слова» остается уверенность: Чили будет двигаться вперед с или без «atorrantes», но вряд ли преуспеет с классовой надменностью. Президент Борич и его команда вполне могли бы принять уничижительный ярлык и реабилитировать его, что стало бы мастерским ходом политической иронии. В конце концов, как писал Эдуардо Галеано, «никто», презираемые миром, тоже имеют право мечтать и управлять.
Оскорбления проходят; достижения и уроки остаются. Возможно, настоящая месть «ротос» (пренебрежительное чилийское название для бедняков) будет заключаться в том, чтобы доказать, что с помощью работы, самокритики и близости к народу можно управлять страной без высокомерия «просвещенных».
