В нескольких словах
Новый судебный сезон в Верховном суде США обещает стать одним из самых значимых в истории. Главной темой станет определение границ президентской власти, особенно в свете агрессивного использования Дональдом Трампом срочных постановлений. Консервативное большинство суда рассмотрит дела о конституционности торговых тарифов, независимости федеральных агентств, а также резонансные социальные вопросы, включая права трансгендерных спортсменов и избирательное право.
Верховный суд США, который традиционно открывает новый судебный сезон в первый понедельник октября, готовится рассмотреть около 70 дел. Однако лишь немногие из них способны изменить ход истории, как это произошло с отменой федерального права на аборты в 2022 году или решением по делу «Citizens United» о финансировании выборов.
В этом году центральной темой, которая затмит все остальные, станет вопрос о пределах президентской власти. Он складывается из множества запросов от администрации Дональда Трампа, требующей пересмотра решений нижестоящих судов, которые блокировали потенциально неконституционные исполнительные указы Белого дома.
За последние пять месяцев прошлого судебного года Трамп прибегал к таким срочным обращениям 19 раз — столько же, сколько администрация Байдена за четыре года. К концу сентября общее число обращений Трампа достигло 28, что превышает суммарное количество запросов от администраций Байдена, Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего.
Эти срочные постановления, известные как «теневой список» (shadow docket), вызывают критику среди юристов, поскольку часто принимаются без должного обсуждения, аргументации и могут быть не подписаны. В случае Трампа они служат инструментом для расширения его власти по факту: президент издает указ, который немедленно оспаривается, нижестоящие суды приостанавливают его действие, а администрация обращается в Верховный суд, чтобы получить разрешение на исполнение и создать прецедент для продвижения своей авторитарной повестки. На данный момент Верховный суд удовлетворил 85% таких обращений Трампа.
Нынешний Верховный суд, который должен быть независим от политической власти, находится под доминированием консервативного супербольшинства: шесть судей (трое из которых были назначены Трампом) против трех либеральных. При этом уровень одобрения работы суда среди американцев достиг исторического минимума в 39%.
Среди наиболее значимых дел, связанных с президентом, суд до конца года рассмотрит конституционность тарифов, введенных Трампом в отношении десятков стран. Эти тарифы были введены на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях, позволяющего президенту регулировать импорт в исключительных обстоятельствах.
Кроме того, суд рассмотрит два громких дела об увольнениях в администрации Трампа, которые могут изменить правила независимости федеральных агентств от прихотей Белого дома. Речь идет об увольнении главы Федерального агентства по жилищному финансированию и демократического чиновника из Федеральной торговой комиссии (FTC).
Помимо вопросов, связанных с Трампом, в повестке дня суда широкий спектр социальных и политических тем:
- Закон о запрете «конверсионной терапии» сексуальной ориентации и его соответствие свободе слова (Первая поправка).
- Возможность оспаривания результатов подсчета бюллетеней, отправленных по почте, спустя две недели после выборов.
- Положение Закона об избирательных правах, направленное против расовых манипуляций при нарезке избирательных округов.
- Два дела, касающихся участия трансгендерных спортсменов в спорте, что является ключевым вопросом в идеологической войне движения MAGA («Сделаем Америку снова великой»).
Первое важное устное слушание состоится уже во вторник и касается иска христианского консультанта, оспаривающего закон штата Колорадо, который запрещает ей пропагандировать «конверсионную терапию» для несовершеннолетних. На следующей неделе суд повторно рассмотрит дело об избирательной карте Луизианы, которая увеличила число округов с черным большинством. Это даст консервативному большинству шанс демонтировать еще одно положение Закона об избирательных правах, направленное на борьбу с подавлением голосов меньшинств.
Прошлый судебный сезон завершился победой Трампа, когда суд расширил его президентский иммунитет в отношении решений, принятых им в месяцы, предшествовавшие штурму Капитолия. Успех политической повестки Трампа и будущее американской демократии теперь во многом зависят от решений этих девяти судей.
