В нескольких словах
Испанская пресса требует 551 млн евро от Meta, обвиняя компанию в недобросовестной конкуренции и незаконном использовании данных пользователей для рекламы. Суд в Мадриде завершил слушания. Ожидаемое решение будет иметь прецедентное значение для всего медиарынка Европейского союза.
Судебное разбирательство между испанскими СМИ и корпорацией Meta (владелец Facebook, Instagram, WhatsApp) по делу о недобросовестной конкуренции завершилось. В Мадриде прошла вторая и решающая сессия, по итогам которой судья объявил, что дело «передано на вынесение приговора». Ожидается, что решение, которое будет вынесено в течение следующих 20 рабочих дней, определит судьбу иска на сумму 551 миллион евро.
Это дело, инициированное более чем 80 испанскими изданиями, объединенными в Ассоциацию средств массовой информации (AMI), имеет ключевое значение. Его исход создаст прецедент не только для Испании, но и для всех других судебных исков, возбужденных против компании Марка Цукерберга СМИ в странах Европейского союза. Суть претензий заключается в том, что Meta, по мнению истцов, ведет недобросовестную конкуренцию, используя персональные данные своих пользователей для продажи таргетированной рекламы в нарушение европейского законодательства. Аналогичный иск с теми же обвинениями был подан более чем полусотней французских изданий прошлой весной.
В ходе заключительной, семичасовой сессии произошло открытое столкновение между сторонами. Адвокат истцов Николас Гонсалес-Куэльяр эмоционально выступил в защиту жизнеспособности традиционных СМИ. «Нам нужны плюралистичные медиа, а не крупные олигархические платформы, которые могут конкурировать на рынке, чтобы граждане могли иметь доступ к информации и свободе слова», — заявил он. Обращаясь к представителям Meta, прибывшим из ирландской штаб-квартиры, юрист обвинил корпорацию в том, что она «позиционирует себя как технологический чемпион, но на деле является чемпионом по копированию и несоблюдению регуляторных норм по обе стороны Атлантики».
Представитель СМИ также подверг сомнению бизнес-модель Meta, основанную на так называемом «вовлечении» (engagement) пользователей. Гонсалес-Куэльяр сравнил «вовлечение» пользователей с «зависимостью» от аддиктивных веществ, утверждая, что эта модель построена на использовании персональных данных подписчиков. Это сравнение вызвало явное негодование со стороны адвоката Meta, Хавьера де Карвахаля Себриана.
В свою очередь, адвокат Meta парировал, заявив, что «вовлечение — это не порок. Это создание заинтересованной аудитории. Чем больше пользователей, тем привлекательнее платформа. А если она привлекательна для пользователей, то будет привлекательна и для рекламодателей».
Основной спор касался оценки упущенной выгоды (lucro cesante) СМИ. Сумма в 551 млн евро была рассчитана экспертами истцов в качестве примерной оценки, поскольку технологический гигант не предоставил конкретных данных о своем бизнесе в Испании. Адвокат AMI подчеркнул, что Meta не раскрыла ни свою выручку, ни долю рекламного рынка, ни количество зарегистрированных пользователей, заключив, что заявленная сумма «занижена, иначе Meta предоставила бы свои данные».
Адвокат Meta потребовал отклонить иск, настаивая на отсутствии нарушения закона и причинно-следственной связи, а также на ненадлежащем расчете ущерба, основанном на «непроверенных оценках».
