В нескольких словах
Сенат США одобрил временный бюджет, предотвратив «шатдаун». Решение вызвало раскол среди демократов, часть которых обвинила лидера партии в предательстве, в то время как Дональд Трамп похвалил Шумера за этот шаг.
В Сенате США в пятницу был одобрен временный план финансирования правительства до 30 сентября, что позволило избежать так называемого «шатдауна». Закрытие правительства, помимо прочего, лишило бы федеральных служащих заработной платы, а бенефициаров социального обеспечения – пенсий. Источники в Сенате сообщают, что после одобрения Палатой представителей во вторник законопроекту требовалось 60 голосов в верхней палате, чтобы преодолеть обструкцию демократов. Это означало, что как минимум восемь демократов должны были проголосовать «за».
В итоге десять демократов поддержали процедурное голосование, которое определило, пройдет ли закон дальше или будет отклонен. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер убедил колеблющихся, в результате чего 62 сенатора проголосовали «за» и 28 – «против». Окончательное голосование, после преодоления порога в 60 голосов, дало результат 54 (у республиканцев 53 места) против 46. Сенатор Рэнд Пол из Кентукки стал единственным республиканцем, проголосовавшим против. Теперь инициативу должен подписать президент Дональд Трамп.
Однако поддержка демократов, в том числе популярного сенатора Джона Феттермана, нанесла серьезный удар по партии. Призыв Шумера к своим однопартийцам проголосовать за текст, продвигаемый лично президентом Дональдом Трампом и спикером Палаты представителей Майком Джонсоном, вызвал бунт среди наиболее прогрессивных членов партии. Представитель от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес назвала поддержку республиканцев «огромной пощечиной» и заявила о «глубоком чувстве возмущения и предательства» во всей партии.
Напротив, готовность Шумера избежать закрытия правительства вызвала похвалу Трампа. «Он проявил мужество и смелость», – написал президент в своей социальной сети в пятницу утром. Выступая в Министерстве юстиции в начале дня, президент заявил, что испытывает «огромное уважение» к поступку Шумера, добавив, что едва может поверить в его жест. «Но он поступил правильно, я думаю, что он получит за это признание».
В ходе окончательного рассмотрения демократы предложили четыре поправки к проекту, все они касались скандального Департамента правительственной эффективности (DOGE), которым руководит Илон Маск. Одна из них предлагала его закрыть, а другие – восстановить в должности ветеранов, уволенных с федеральных должностей администрацией Трампа, то есть DOGE, и кодифицировать сокращения упомянутого департамента в отношении иностранной помощи. Источники, близкие к обсуждению, утверждают что это вызвало бурные дебаты.
Решение демократов по временному закону о расходах стало их первым серьезным политическим шагом после поражения на выборах в ноябре, когда республиканцы получили не только президентский пост, но и контроль над обеими палатами. В целом демократы не одобряли этот законопроект, разработанный без их участия, считая, что оба варианта – избежать закрытия или проголосовать против законопроекта и спровоцировать его – были ужасны. Но прагматичная поддержка Шумера дала прикрытие колеблющимся, а также материал для тех, кто считает это капитуляцией, которая открывает глубокую рану в партии. Источники в партии сообщают о нарастающем недовольстве.
В начале недели ведущие демократы Палаты представителей, включая лидера меньшинства Хакима Джеффриса, предприняли яростную попытку сорвать законопроект, потеряв в итоге лишь одного из своих членов при голосовании. Но этой попытки оказалось недостаточно, чтобы потопить проект, который был одобрен Палатой представителей во вторник. Джеффрис уклонился от ответа в пятницу, когда его спросили, потерял ли он доверие к Шумеру. «Следующий вопрос», – лаконично ответил он журналистам.
За пределами окружения Шумера, представляющего белый, мужской и престарелый истеблишмент партии, многие демократы Сената, а также Палаты представителей, разгневаны его действиями. Они расценивают это как добровольную и сознательную потерю первого реального рычага влияния, который партия могла бы использовать во втором сроке Трампа. Информационное агенство "The Washington Post" опубликовало статью, раскрывающую детали внутренних разногласий.
