В нескольких словах
Супруга премьер-министра Испании Бегонья Гомес вызвана в суд по делу о коррупции и злоупотреблении влиянием. Ей предъявлено пять обвинений, включая растрату государственных средств.
Бегонья Гомес, супруга премьер-министра Испании Педро Санчеса, снова предстанет перед судом. Судья Хуан Карлос Пейнадо, ведущий дело с апреля 2024 года после жалобы партии Vox, вызвал ее для дачи показаний.
Гомес обвиняется по пяти пунктам: растрата государственных средств, злоупотребление влиянием, коррупция в бизнесе и незаконная профессиональная деятельность. Общий срок наказания по этим обвинениям составляет от шести месяцев до восьми лет лишения свободы.
Судья Пейнадо расследует деятельность Гомес в качестве содиректора двух магистерских программ и экстраординарной кафедры в Мадридском университете Комплутенсе. В ходе расследования судья добавляет новые факты и обвинения в адрес супруги премьер-министра. Гомес уже вызывали в суд, и теперь ей предстоит дать показания в связи с новым обвинением – растратой государственных средств.
В центре расследования также находится Кристина Альварес, советница Гомес в резиденции премьер-министра. Альварес работала с Гомес семь лет и также является фигуранткой дела. Адвокат Гомес, Антонио Камачо, заявил, что сложно предсказать исход разбирательства.
Ранее сообщалось, что Альварес могла тратить рабочее время на помощь Гомес, в том числе отправляя электронные письма компаниям, сотрудничавшим с супругой премьер-министра. Сама Альварес утверждает, что оказывала помощь в рамках дружеских отношений.
В январе судья изменил статус Альварес с свидетеля на подозреваемую. Защита Гомес, Альварес и прокуратура подали апелляцию на обвинения в растрате, изменение статуса Альварес и запрос о прослушке телефонных разговоров. Суд частично удовлетворил апелляцию, но оставил в силе основную линию расследования.
Защита Бегоньи Гомес также обжаловала решение суда о запросе данных электронной переписки Гомес с официального аккаунта в резиденции премьер-министра с июля 2018 года. Адвокаты утверждают, что в запросе судьи не указаны конкретные основания для требования доступа к переписке, что нарушает закон.
Дело вызвало широкий общественный резонанс и находится под пристальным вниманием СМИ.
