В нескольких словах
Конституционный суд Испании начал рассматривать вопрос об амнистии Карлеса Пучдемона, но ордер на его арест пока остается в силе. Суд также рассмотрит другие связанные дела.
Конституционный суд Испании приступил к рассмотрению вопроса об амнистии бывшего каталонского лидера Карлеса Пучдемона. Однако ордер на его арест остается в силе, несмотря на запросы об отмене.
Суд планирует рассмотреть апелляцию Пучдемона, касающуюся неприменения закона об амнистии к статье о растрате. Решение будет принято на пленарном заседании, первом после летних каникул. В то же время суд отклонит ходатайство об отмене меры пресечения, выданной Верховным судом против Пучдемона в случае его появления в Испании.
В июле была подана апелляция с требованием отменить приказ о задержании, после того как суд подтвердил конституционность закона об амнистии. Адвокаты просили принять срочные меры, чтобы суд мог действовать “без уведомления сторон”, но эта просьба будет отклонена.
В апелляции Пучдемона также предлагается, если первый вариант будет отклонен, рассмотреть вопрос об отмене ордера на арест только в качестве предварительной меры. Это отличается от предыдущей просьбы тем, что до принятия решения необходимо запросить мнение сторон, в данном случае прокуратуры, Государственной прокуратуры и Vox, которая участвовала в уголовном деле против лидеров «процесса» в Верховном суде. Предполагается, что Конституционный суд примет это второе ходатайство и начнет консультации со сторонами, чтобы решить на следующем пленарном заседании, есть ли основания для того, чтобы Пучдемон мог вернуться в Испанию без риска ареста до рассмотрения его апелляции по существу.
Источники в Конституционном суде, однако, считают маловероятным и удовлетворение этой второй просьбы. Они подчеркивают, что Пучдемон скрывается за пределами Испании по собственному желанию уже почти восемь лет.
Защита лидера Junts — адвокат Гонсало Бойе — оспаривает в своей апелляции доводы Верховного суда о неприменении амнистии к статье о растрате, считая, что это противоречит воле парламента. Поэтому он считает, что отмена ордера на арест является «конституционным требованием, связанным с защитой модели парламентской демократии, закрепленной в Конституции».
По существу вопроса в апелляции утверждается, что в случае с Пучдемоном было нарушено право на эффективную судебную защиту, поскольку амнистия полностью применима к статье о растрате. Добавляется, что также было нарушено право на политическое участие лидера Junts, поскольку «национальный ордер на арест уже сам по себе является прямым и немедленным принуждением, которое мешает ему въезжать на территорию Испании, осуществлять политическую деятельность в своей стране или осуществлять представительство, возложенное на него всеобщим голосованием в парламенте Каталонии на равных условиях».
Докладчиком по делу является судья Лаура Диес, представляющая прогрессивное крыло суда. Параллельно с апелляцией Пучдемона суд рассмотрит апелляции лидера ERC Ориола Жункераса и бывших советников Рауля Ромевы, Жорди Туруля, Долорс Бассы, Луиса Пуча и Тони Комина.
Конституционный суд намерен рассмотреть эти апелляции до конца года или, самое позднее, к началу 2026 года. Суд считает целесообразным сначала ознакомиться с решением Суда Европейского союза (СЕС) по возражениям, поданным против закона об амнистии Счетной палатой и Национальным судом. Это решение может быть вынесено в ноябре. Если Суд ЕС решит, что упомянутый закон не затрагивает его финансовые интересы и не противоречит основным принципам европейского права, и если Пучдемон также добьется защиты Конституционного суда, это станет шагом, который может иметь решающее значение для того, чтобы сам Верховный суд отменил ордер на арест, выданный в его отношении.
В любом случае нельзя исключать, что в этом сценарии именно Уголовная палата, которая судила лидеров «процесса», обратится в европейский суд с новым возражением в форме преюдициального запроса, прежде чем принять решение о ситуации Пучдемона.
Кроме того, суд в этом месяце рассмотрит вопрос о неконституционности, представленный Верховным судом против закона об амнистии. Суд, как ожидается, частично удовлетворит эту апелляцию, в которой утверждалось, что закон нарушает право на равенство, применяя амнистию к преступлениям, совершенным инициаторами «процесса», но не к авторам преступных действий против планов независимости.
Конституционный суд, приказав, чтобы льготы этой нормы применялись к преступным деяниям, совершенным противниками «процесса». Верховный суд также утверждал, что закон нарушает разделение властей, тезис, уже отклоненный в том же предыдущем решении, в котором подчеркивалось, что применение текста, утвержденного парламентом, всегда оставалось в руках правосудия, уважая его конституционные полномочия.
На одном из ближайших пленарных заседаний в сентябре или октябре суд также рассмотрит апелляцию бывшего секретаря организации PSOE Сантоса Сердана.
