В нескольких словах
Влияние фальшивых опросов на выборы: как манипулируют общественным мнением и как этому противостоять. Анализ скандальных случаев с компанией Numen.
В последнее время участились обвинения в адрес социологических опросов в связи с их методологическими недостатками, которые якобы искажают реальную картину электоральных предпочтений. Однако, когда данные опросов оказываются предвзятыми из-за ошибок в методологии, политических интересов или намеренных манипуляций, их влияние перестает быть нейтральным.
Недавний скандал, связанный с публикацией данных компании Numen в Чили, демонстрирует, как сомнительные опросы могут использоваться для дезинформации. Компания Numen, связанная с аргентинским специалистом по маркетингу Фернандо Серимедо, распространяла опросы, которые были использованы для манипулирования общественным мнением в пользу определенных политических сил.
Опросы Numen, появившиеся в сентябре 2020 года, утверждали, что разрыв между сторонниками и противниками новой конституции сокращается. Эти данные были резко раскритикованы специалистами. В итоге, на референдуме большинство поддержало проект конституции. Эксперты отмечают, что эти опросы были инструментом политической пропаганды, направленной на создание ощущения, что определенные силы могут одержать победу.
Подобные практики Серимедо использовал и в последующих кампаниях, распространяя дезинформацию и слухи. Эксперты предупреждают, что подобные технологии могут быть использованы и в преддверии будущих выборов. Таким образом, распространение фальсифицированных данных, непрозрачные методы и предвзятые вопросы становятся формой скрытой пропаганды, которую необходимо своевременно разоблачать.
В демократических обществах опросы играют важную роль, но когда они предоставляют искаженную информацию, они перестают выполнять свою функцию. Важно создать условия, при которых эти инструменты будут полезными, не превращаясь в оружие пропаганды. Только так можно обеспечить прозрачный, информированный и легитимный избирательный процесс.
