В нескольких словах
Несмотря на декларируемую приверженность феминизму, действия правительства Испании и отдельных политиков вызывают вопросы и критику. Принятие спорного закона, скандалы с участием высокопоставленных лиц и противоречия в действиях левых партий подрывают доверие к «феминистскому правительству» и заставляют задуматься об истинных целях политиков.
Правительство Испании, называющее себя «самым феминистским в истории», отметилось рядом неоднозначных достижений.
Условно этот период начался с протестов против приговора по делу «Ла Манада» (La Manada), незадолго до вотума недоверия, который привел Педро Санчеса к власти. Результатом стал противоречивый закон. Вдохновленный карательным подходом, он привел к смягчению приговоров для более чем тысячи сексуальных преступников, включая некоторых насильников из «Ла Манада».
В 2020 году правительство поощряло участие в демонстрации 8 марта.
Многие полагали, что меры социального дистанцирования в связи с COVID-19 были отложены до окончания митинга, проведенного вопреки рекомендациям Европейского агентства. Неизвестно, насколько это было правдой, и некоторые эксперты утверждали, что влияние на уровень заражения было незначительным. Однако известно, что министр внутренних дел незаконно уволил полковника Гражданской гвардии, направившего в суд отчет, в котором ставилось под сомнение проведение массовых мероприятий в те дни в Мадриде.
Левые партии активно использовали феминистскую повестку, которая была социально-трансверсальной и чья цель — равенство полов — должна быть общей.
Однако движение раскололось на два противоборствующих лагеря. Оно воспринимается как более политизированное и разобщенное.
Наблюдаются и явные противоречия.
Среди них — случай Иньиго Эррехона (Íñigo Errejón), основателя «Подемос» (Podemos) и «Мас Мадрид» (Más Madrid), бывшего представителя «Сумар» (Sumar), чье поведение, независимо от уголовной значимости его действий, несовместимо с его заявлениями. Также можно упомянуть Хуана Карлоса Монедеро (Juan Carlos Monedero), основателя «Подемос». По словам Аны Рекены (Ana Requena), жалобы на него поступали с 2016 года. Политики и организации, обвинявшие в мачизме СМИ, судей, многих мужчин и значительную часть женщин, замалчивали жалобы и защищали предполагаемых насильников в своих рядах. Тем самым они нарушали партийные уставы и юридическую обязанность сообщать о сексуальном насилии. (Эррехон подал в отставку; в «Унидас Подемос» (Unidas Podemos) никто не взял на себя ответственность.)
Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE) позиционирует себя как феминистская и аболиционистская.
Однако, по словам Кетти Гарат (Ketty Garat), бывший заместитель главы партии, доверенное лицо премьер-министра и министр, выбрал по каталогу женщину, с которой затем вступил в отношения. Позже эта женщина получила две должности в государственных компаниях, где, по ее словам, не работала, и жила в квартире, аренду которой оплачивала коррупционная схема.
Эти и другие случаи не дискредитируют феминизм и его цели.
Однако, помимо того, что они наводят на определенные размышления, они должны дискредитировать некоторых из тех, кто наиболее активно использовал это движение в своих интересах.
