В нескольких словах
Сандра Ортега выиграла первый суд у банка EBN Banco de Negocios, связанный с банкротством Room Mate. Суд признал, что она не давала согласия своему бывшему управляющему на предоставление гарантии. Решение суда может повлиять на исход других исков, поданных банками к Rosp Corunna.
Первая судебная победа Сандры Ортеги в противостоянии с банками из-за банкротства Room Mate
Суд поддержал старшую дочь владельца Inditex, Амансио Ортеги, в споре с EBN Banco de Negocios по иску на сумму более полутора миллионов евро. Иск связан с comfort letters, которые ее компания Rosp Corunna выдала в июне 2020 года в качестве гарантии для сети отелей, основанной Кике Сарасолой, незадолго до того, как компания обанкротилась из-за локдаунов и закрытия предприятий, введенных для борьбы с пандемией Covid-19.
В решении от 19 февраля, к которому получил доступ CincoDías, Суд первой инстанции № 46 Мадрида постановил, что имеется достаточно доказательств того, что Ортега не давала согласия своему бывшему управляющему активами (в течение 20 лет), Хосе Лейте, – с которым она сейчас ведет интенсивную судебную тяжбу – на предоставление данной гарантии. Иск EBN является первым разрешенным из всех исков, поданных различными финансовыми учреждениями против Rosp Corunna, семейного офиса, созданного в 2000 году Розалией Мера, первой женой Амансио Ортеги, и перешедшего к ее дочери после ее смерти в 2013 году. Банки считают, что компания не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках этих comfort letters, которые функционируют как гарантия, посредством которой одна компания поручается за другую и гарантирует выплату долгов за счет собственных активов. Как ранее сообщала эта газета, Deutsche Bank, Banca March, Société Générale, Bankinter и Abanca также могли подать в суд на инвестиционную фирму.
Согласно отчетности компании за 2023 год, требования банков могут составить примерно 150 миллионов евро, хотя эта сумма не была зарезервирована, поскольку, как указано в документе, «руководители материнской компании не предоставляли никаких гарантий по этим долгам, что подтверждается убедительными доказательствами». Этот аргумент Ортега отстаивала все время, возлагая ответственность за предоставление гарантии Room Mate на бывшего генерального директора своей компании. Фактически, она подала иск против своего бывшего управляющего за подписание этих писем-поддержек и подделку ее подписи, который не был удовлетворен. Следственный суд № 2 в Ла-Корунье в мае 2022 года принял решение о прекращении дела за недостатком улик, которое было подтверждено Провинциальным судом в апреле следующего года.
Окончательное закрытие дела побудило банки подать гражданские иски против самой богатой женщины Испании и ее инвестиционной фирмы, чтобы заставить их выполнить обязательства, зафиксированные в гарантиях. Решение по иску EBN еще не является окончательным, поскольку организация может подать апелляцию в Провинциальный суд Мадрида. Несмотря на то, что уголовное дело было закрыто из-за неясности вопроса о том, подделал ли Лейте подпись своей начальницы, судья, рассматривавший одно из требований финансовых организаций, пришел к выводу, что Ортега не разрешала давать гарантии по Room Mate. «В данном случае было доказано, что единственный администратор Rosp не подписывал и не давал никакого согласия на подписание письма-поддержки, являющегося предметом судебного разбирательства», — говорится в решении, которое не обязывает банк выплачивать судебные издержки, поскольку он начал эту процедуру с «идеей процветания» после прекращения иска и с целью «развеять сомнения на этот счет».
Акты оппозиции
Судья Хосе Мария Ортис Агирре, проанализировавший графологические экспертизы подписи Ортеги, представленные обеими сторонами конфликта, пришел к этому убеждению, поскольку «имеются действия, противоречащие» согласию, и они имели место «до подачи иска со стороны истца». Одним из аспектов, который суд принимает во внимание при признании недействительности comfort letters, является то, что дочь Амансио Ортеги не удостоверила свою подпись у нотариуса, поэтому она не соответствует требованию согласия договаривающихся сторон, предусмотренному законом. «Доктрина и юриспруденция единодушны в том, что при отсутствии согласия нет договора и что такой договор никогда не может быть действительным», — говорится в решении. В нем также отмечается, что Rosp Corunna уведомила банк о том, что не признает это соглашение, отправив бюрофакс до того, как ее попросили о его выполнении. Таким образом, судья постановляет, что «нельзя требовать от ответчика большей оппозиции действительности согласия, которое, как утверждалось, было дано».
Что касается графологических экспертиз, судья принимает выводы эксперта, предложенного Rosp Corunna, и утверждает, что подпись, поставленная на гарантии, предоставленной EBN, имеет «противоположные движения, не свойственные той же подписи». Он добавляет, что, несмотря на то, что уголовное дело, возбужденное в Ла-Корунье, закончилось закрытием, Лейте признал, что «имитировал подпись г-жи Ортеги в различных случаях», но «с ее согласия».
Доверие Ортеги к Хосе Лейте было подорвано в ноябре 2020 года. Его увольнение открыло двери для нескольких судебных процессов, инициированных обеими сторонами. Одним из них является трудовой спор, который дошел до Верховного суда: бывший номер два Rosp Corunna подал в суд на компанию с требованием выплатить больше выходного пособия, чем было выплачено, полагая, что трудовые отношения, которые он выполнял в течение двух десятилетий, были обычными, вопреки тому, что утверждала фирма, которая классифицировала их как высшее руководство. Он также потребовал, чтобы было учтено несоблюдение предварительного уведомления о его увольнении, а также бонус в размере 650 000 евро, полученный в 2020 году. Этот вопрос ожидает решения Верховного суда после того, как Суд по социальным вопросам № 1 Ла-Коруньи поддержал Ортегу в отношении статуса Лейте как высшего руководителя и что Высший суд справедливости Галиции частично удовлетворил требования бывшего директора о необходимости учета определенных понятий для расчета компенсации.
