В нескольких словах
В Лос-Анджелесе судебные дела против протестующих против иммиграционной политики столкнулись с проблемами, включая ошибки в обвинениях и недостаток доказательств.
Судебные процессы против участников протестов в Лос-Анджелесе, выступавших против рейдов иммиграционной службы, столкнулись с проблемами. Обвинения против демонстрантов, задержанных в ходе протестов, оспариваются из-за финансовых ошибок и сомнительных обвинений.
Спустя полтора месяца после предъявления обвинений 38 участникам протестов, организованных в Лос-Анджелесе против действий иммиграционной службы, только семь дел были формализованы. Это вызывает вопросы о обоснованности и законности действий прокуратуры.
Прокурор Билл Эссейли столкнулся с трудностями в попытке привлечь к ответственности десятки демонстрантов. Ряд дел были прекращены из-за недостаточных доказательств, другие были отклонены из-за неточностей в показаниях. В некоторых случаях обвинения основывались на ложных данных.
После назначения Эссейли прокурором в начале апреля, предполагалось, что он будет жестко преследовать протестующих. Однако результаты оказались менее впечатляющими. Из 38 дел только 7 были доведены до суда. Пять дел были прекращены без права повторного открытия, девять были переквалифицированы в менее тяжкие преступления, а три были урегулированы путем признания вины.
Эксперты отмечают, что это может быть частью стратегии запугивания, чтобы подавить протесты. Снижение тяжести обвинений или их отзыв может привести к страху и сдерживать мирные акции протеста. Несмотря на отмену обвинений, аресты оставляют негативный след в биографиях, создают юридические издержки и наносят ущерб репутации.
Внутри прокуратуры также возникли трения. Некоторые прокуроры отказались подписывать «слабые» обвинения, а другие ушли в отставку из-за разногласий с Эссейли.
На Эссейли оказывается политическое давление, поскольку ему необходимо получить одобрение Сената до сентября, чтобы остаться в должности. Демократы выразили сомнения по поводу его руководства. Ситуация подчеркивает внутренние противоречия в американской системе правосудия и использование закона в политических целях.
