В нескольких словах
Верховный суд США возобновил рассмотрение дела о картине Камиля Писсарро из музея Тиссена-Борнемисы, украденной нацистами у еврейской семьи Кассирер. Суд постановил пересмотреть дело в свете нового закона Калифорнии, направленного на облегчение возврата имущества, похищенного в результате политических преследований. Решение суда дает надежду наследникам Лилли Кассирер на возвращение полотна, однако окончательное решение остается за апелляционным судом.
Новый и неожиданный поворот в запутанной истории с картиной «Бульвар Сен-Оноре. Вторая половина дня. Эффект дождя» Камиля Писсарро, которая сейчас находится в коллекции мадридского музея Тиссена-Борнемисы. На нее уже несколько десятилетий претендуют наследники Лилли Кассирер, у которой полотно было отобрано нацистами в начале Второй мировой войны.
Верховный суд США, ранее изучавший это дело, постановил вернуть его в Апелляционный суд девятого округа, чтобы его судьи решили, применим ли к нему недавно принятый в Калифорнии закон, выгодный для истцов.
В центре спора – картина маслом, написанная мастером импрессионизма и проданная его галеристом в Париже семье Кассирер, немецким евреям, предпринимателям и любителям искусства. Единственный оставшийся в живых наследник первой владелицы, Дэвид Кассирер, исчерпал все возможные средства, чтобы Фонд Тиссена-Борнемисы, куда полотно попало после запутанной истории, снял картину с экспозиции в мадридском музее, где она находится с 1993 года, и вернул ее семье. Когда Клод Кассирер, проживающий в Калифорнии внук и единственный наследник Лилли, последней известной владелицы, узнал в 2000 году, что картина находится в музее Тиссена, он потребовал ее возвращения, но его просьба была отклонена. Затем, в 2005 году, он начал судебную тяжбу, которую продолжили его дети и которая, казалось, завершилась пару лет назад, когда Апелляционный суд Центрального округа Калифорнии пришел к выводу, что Тиссена-Борнемиса является законным владельцем картины.
В эту инстанцию дело попало после двух неблагоприятных решений калифорнийских судов (одного в Лос-Анджелесе, в 2018 году, и апелляционного), и после того, как в январе 2023 года дело дошло до Верховного суда США, который впервые вынес решение в пользу семьи. Решение, которое в большей степени было направлено на унификацию процессуальных критериев, не касалось судьбы картины. Но оно было категоричным в своем решении вернуть дело в апелляционный суд, поскольку судья ошибся, применив коллизионную норму, которая определяет, какое право имеет преимущественную силу, испанское или калифорнийское, в таком споре, в котором участвуют две стороны, поскольку истец является американцем, а ответчик – иностранным государством. Испания приобрела картину в 1993 году вместе с остальными 775 работами из коллекции барона Ханса Генриха фон Тиссена-Борнемисы за 350 миллионов долларов (около 336 миллионов евро по текущему курсу).
В этой апелляционной инстанции коллегия из трех судей вновь постановила, что испанское право имеет преимущественную силу. Согласно этой правовой системе, картина находилась в экспозиции достаточно долго, чтобы ее не нужно было возвращать.
После этой неудачи для семьи произошли изменения в связи с принятием нового калифорнийского закона, который и побудил Верховный суд в своем немотивированном решении в понедельник вернуть дело в нижестоящий суд. Гэвин Ньюсом, губернатор штата, 16 сентября прошлого года подписал норму, чтобы помочь «жителям вернуть искусство и собственность, украденные в результате политических преследований». Фактически, это закон, разработанный специально для этого случая, и Ньюсом подписал его на мероприятии в Музее Холокоста в Лос-Анджелесе в окружении членов семьи Кассирер. «Это моральный и юридический императив – вернуть эти ценные произведения их законным владельцам», – заявил губернатор-демократ.
Верховный суд постановил, чтобы апелляционный суд вновь изучил дело в свете этого закона. Для Бернардо Кремадеса, чья семейная фирма в 2017 году присоединилась в качестве amicus curiae для оказания поддержки семье Кассирер от имени Федерации еврейских общин Испании и Еврейской общины Мадрида, решение высокого суда демонстрирует, что «несмотря на то, что казалось, дело не закрыто». «Еще многое предстоит сделать», – сказал он в понедельник в телефонном разговоре. «Верховный суд вновь дал понять, что важно, чтобы Испания выполняла все свои международные обязательства в отношении возвращения разграбленного искусства. Испания должна вернуть эту картину».
Источники, близкие к музею Тиссена, считают решение Верховного суда «чисто техническим». Также, что это приведет к неблагоприятной оценке калифорнийского закона. [Последние новости. Будет обновление в ближайшее время].
