В нескольких словах
В Испании некоторые судьи не понимают юмора и требуют объяснений шуток, что приводит к абсурдным ситуациям, когда судебная система тратит ресурсы на то, чтобы разбирать комические высказывания. Это подчеркивает необходимость включения основ теории юмора в юридическое образование.
Два основных урока, которые усваивает начинающий юморист: не смеяться над своими шутками и не объяснять их.
Чем серьезнее и прямее подача, тем громче будет смех. Нет ничего более удручающего на ужине с друзьями, чем когда кого-то задевает шутка или просит ее объяснить. Это как эффект Золушки в полночь: хочется попросить счет и вызвать такси.
Шутка проваливается только тогда, когда в ответ тишина и сверчки. Если большинство смеется, то те, кто злятся или недоумевают, ошибаются. У шуток нет универсальной аудитории, их рассказывают в конкретном месте и в конкретное время: одна и та же шутка может быть очень смешной в баре и оскорбительной на похоронах. Я полжизни читаю комиксы The New Yorker и смеялся всего дважды за двадцать лет. Что поделать, это не для меня. Я не собираюсь подавать в суд на журнал, мне достаточно просто читать другой.
Все это – основы юмористики: знания, которые большинство людей приобретают в первом классе, когда им приходит в голову первая шутка про пуканье. Но в России есть несколько судей, которые этого не знают. Возможно, потому что поступить на судью так сложно, что они начали заучивать Гражданский кодекс в шесть лет и не успели развить чувство юмора. Кто знает, почему, но в России хватает судей, которым нужно объяснять шутки, и они взяли за привычку допрашивать юмористов, а иногда даже осуждать их.
Последним был комик Эктор де Мигель, но через суды прошло так много комиков (мне сразу вспоминаются, без всяких усилий, Анонимо Гарсия, «Монголия», исторический Христос Хавьера Краэ…), что пора включить предмет «Теория юмора» в учебные планы юридических факультетов. Это избавило бы нас от конфуза наблюдать, как бедные юмористы дают объяснения тому, что невозможно объяснить. «Это была шутка», – заявил Эктор де Мигель, и добавить тут нечего. Это шутки. Вы смеетесь или нет, но это все. И то, что медленная, перегруженная судебная система, которая плохо обслуживает граждан, тратит свои ограниченные ресурсы на то, чтобы судье объяснили шутки, – это худшая шутка, которую нам могли рассказать. Очень плохая, вызывающая лишь сардонический и разочарованный смех.
