В нескольких словах
Статья посвящена анализу геополитической стратегии Дональда Трампа, основанной на принципе «игры с нулевой суммой», когда выигрыш одной стороны обязательно означает проигрыш другой. Автор критикует этот подход, утверждая, что он разрушает международное сотрудничество и ставит под угрозу мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны. Рассмотрены примеры, демонстрирующие негативные последствия такой политики в отношении Украины и других стран. Также затронуты темы влияния окружающей среды на здоровье и развития искусственного интеллекта.
Дональд Трамп воспринимает международные отношения как сделку: если другая сторона выигрывает, значит, Соединенные Штаты проигрывают.
Он придерживается логики «игры с нулевой суммой», предполагая, что ресурсы – это фиксированное количество (как пирог, который нужно разделить), поэтому любая прибыль всегда означает потерю для кого-то другого. Но многие проблемы не имеют такой природы. В международной политике, на самом деле, этот образ мышления противоречит историческим свидетельствам последних восьми десятилетий.
Со времен Второй мировой войны Соединенные Штаты и Европа продвигали революционную идею: взаимная выгода.
Они создали многосторонние институты (ООН, НАТО, Всемирный банк) с убеждением, что сотрудничество принесет безопасность, богатство и благополучие. Они создали открытую международную систему, основанную на четких правилах, которая стимулировала торговлю и обмен.
Результатом стал исключительный период мира и глобального экономического роста.
По данным Our World in Data, количество войн резко сократилось, а ВВП на душу населения увеличился в четыре раза в США, в шесть раз в Западной Европе и в двадцать раз в Восточной Азии. Как подчеркнул Фарид Закария в The New York Times, в этот период было много стран, которые росли, но «Соединенные Штаты абсолютно доминировали в мире».
Однако Трамп отвергает этот баланс.
Его рассуждения кажутся простыми: если Соединенные Штаты – самая могущественная страна, она должна всегда доминировать и извлекать выгоду из каждой сделки. По его мнению, все эти многосторонние правила ограничивают его власть. И в какой-то степени он прав: Соединенные Штаты могли бы подчинить многие страны, особенно своих союзников в Европе и Азии, чьи гиперсвязанные экономики делают их особенно уязвимыми, если Трамп будет действовать как хулиган.
Проблема этого рассуждения заключается в том, что победа в переговорах силой подразумевает получение наилучшего из возможных соглашений в ваших собственных интересах.
Представьте, что вы используете свою силу, чтобы разделить 100 евро с другим человеком выгодным для вас образом: 75 вам и 25 ему. Это победа? Не обязательно. Возможно, отказавшись от сотрудничества, вы отказались от возможности сгенерировать 150 евро, которые вы могли бы разделить 100 на 50, и все бы выиграли. Часто сотрудничество максимизирует результат для всех. Кроме того, такие соглашения также приносят долгосрочные выгоды: настаивание на доминировании в каждых переговорах ослабляет ваши отношения, разрушает доверие и испаряет возможность заключения соглашений в будущем. Как предупреждал Закария: «Если вы рассматриваете каждые отношения как изолированную сделку, чтобы получить небольшие немедленные выгоды, вы разрушаете стратегические альянсы».
Ошибка Трампа заключается в использовании логики нулевой суммы для решения проблем с положительной суммой.
И это не только его ошибка, но и обычная в упрощенных аргументах левых и правых.
Это та же самая ошибка – полагать, что иммигранты или искусственный интеллект обязательно уничтожат рабочие места (как если бы экономика имела фиксированный размер).
Это ошибка думать, что право на ношение оружия повышает вашу безопасность или что успех компании приносит пользу только ее акционерам. Это та же ошибка тех, кто предполагает, что любое перераспределение неэффективно – потому что оно идет вразрез с производительностью или заслугами, – не задумываясь о всем том гении, который мы теряем из-за «Эйнштейнов», которые растут без возможностей. Видеть реальность в нулевой сумме – это упрощенный, а значит, популярный путь. Но наши общества сложны и динамичны и почти никогда не допускают логику тех, кто делит земли на карте.
Более того: угроза мировому порядку
Транзакционная логика Трампа опасно выходит за рамки экономики. Доказательством являются недавние переговоры о мирном соглашении между Украиной и Россией, в которых США потребовали, по словам Зеленского, чтобы Украина заплатила своими ресурсами редкоземельных металлов за уже оказанную военную помощь. По словам мрачного Мартина Вольфа, Трамп решил «покинуть Украину, а также свою роль в мире послевоенного периода». Взамен он действует так, как будто хочет превратить свою страну в нечто вульгарное: еще одну великую державу, руководствующуюся логикой нулевой суммы и безразличную ко всему, кроме своих непосредственных интересов.
Кроме того, Трамп не только делает ставку на экономический национализм в противовес сотрудничеству, но и демонстрирует тревожную близость к авторитарным лидерам, которые видят нашу систему слабой и устаревшей.
Как заключает Вольф в своем тексте, перед лицом этого отказа от американского лидерства Европа сталкивается с экзистенциальной дилеммой: «сможет ли она соответствовать обстоятельствам или распадется. Европейцам потребуется гораздо более прочное сотрудничество в рамках надежной системы либеральных и демократических норм. Если они этого не сделают, они будут разорваны на части великими мировыми державами».
Хотя вы знаете, что я обычно оптимист, сегодня я не могу им быть.
Глобальный порядок кажется искренне под угрозой. Я не помню такой явной опасности для ценностей, которые определяли Запад на протяжении десятилетий, которые необходимы для прогресса, который я так часто защищал.
Другие новости
-
Здоровье больше зависит от окружающей среды, чем от генетики
Ваше здоровье зависит от окружающей среды или от ваших генов? Исследование с данными 492 567 человек проанализировало оба влияния на смертность. Вывод состоит в том, что окружающая среда – то, что исследователи называют экспосомой, – объясняет в восемь раз больше различий в смертности, чем наши гены. К этим факторам окружающей среды относятся курение, физические упражнения, диета и качество воздуха.
Важно отметить, что влияние генов и окружающей среды не является фиксированным, а взаимодействует. Это пример, который я использую в «Думай ясно». Представьте себе будущее, где никто не курит. В этой реальности наше здоровье меньше зависело бы от окружающей среды, и по чистой арифметике увеличился бы вес генетики для объяснения наблюдаемых различий в здоровье (теперь уже меньших).
-
Почему я пишу об ИИ
Я знаю, что звучу повторяющимся, но я не делаю этого легкомысленно: я твердо верю, что мы находимся на пороге глубокой трансформации. Вскоре ИИ будет обладать возможностями, которые были исключительными для людей, особенно в задачах перед компьютером. Невозможно предвидеть точный масштаб этого изменения, хотя настоящее дает нам подсказки каждый день.
Пример реального использования: испанская компания Magnific разработала программное обеспечение для «улучшения» изображений с помощью ИИ, которое было использовано в фильме «Здесь» Роберта Земекиса. Вот как супервайзер визуальных эффектов Кевин Бейли объясняет его достоинства: «Часть процесса VFX, которую я меньше всего люблю, – это добавление мелких деталей, хотя они очень важны. Это вещи, которые в реальном мире просто есть. Magnific ускоряет процесс зверским образом. Вместо того, чтобы тратить 20% времени на творческие аспекты кадра и 80% на детали, Magnific позволил нам сделать обратное: 80% творчества и 20% детализации».
ИИ изображения FX оригинал и версия, улучшенная ИИ Magnific, добавляющая мелкие детали реалистичного качества
Другой пример – это эссе, которое демонстрирует способность ИИ «рассуждать» в юридических задачах. Группа студентов-юристов, использующих продвинутый ИИ (o1-preview), улучшила качество своей работы до 28%, а также увеличила свою производительность. Вывод исследования состоит в том, что «модели рассуждений улучшают не только ясность, организацию и профессионализм юридической работы, но и глубину и строгость анализа».
И третий пример, который вы можете попробовать: новая модель разговорного голоса. Говорят, что она пересекает «зловещую долину», потому что голос звучит естественно и плавно, и вы можете разговаривать с ним, но это вызывает головокружение от знания, что он ложный.
-
Участвуйте в моем турнире прогнозов!
На прошлой неделе я поделился своими прогнозами на 2025 год и пригласил читателей сделать свои собственные. У вас еще есть время для участия.
У вас есть время до 13 марта, чтобы отправить свои прогнозы в турнире, который я организовал с Metaculus, где также есть призы. Вопросы охватывают все, от выборов в Польше до возможности посадки двух кораблей на Луну в 2025 году (когда вы это прочитаете, возможно, это уже сбудется). Вы можете принять участие
